Решение от 05.02.2015 по делу № 2-40/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-40/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г.Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Группа ренессанс Страхование» к Петринчуку <ФИО1>  о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, 

                                                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Группа ренессанс Страхование»   /далее ООО «Группа ренессанс Страхование» / обратилось с вышеуказанным иском  к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2> по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Никитина М.В. и автомобилемЛада государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Петринчука А.А., нарушевшего правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ОАО СК «Альянс».  Автомобиль Рено <НОМЕР> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования наземного транспортного средства.  Руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом собственнику автомобиля Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР> было выплачено страховое возмещение в размере 136256 руб. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении в порядке суброгации. В связи с чем, на основании ст. 7 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Поскольку страхового возмещения не достаточно, для того чтобы полностью возместить причиненный вред, истец просит взыскать с ответчика, как лица, причинившего вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 10108 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

 Ответчик, о времени и месте слушания дела  в судебном заседании извещен  надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил,  поэтому суд,  с  согласия  представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив все собранные доказательства в   совокупности, суд   считает,   что   исковые   требования   подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск  своей   гражданской   ответственности,   которая   может   наступить

вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

     Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.  7. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2>  в 15 час. 00 мин. на пересечении ул. <АДРЕС> шоссе и ул. 5-й <АДРЕС> проезд в г. <АДРЕС>,  произошло столкновение автомашин Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Никитина М.В., Лада 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Петринчука А.А.,  ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>

            Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 34,35), постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Петринчука А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 36).   

            Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ОАО СК «Альянс». 

Автомобиль Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования наземного транспортного средства. (л.д. 26-39)

            Согласно выводам независимой технической экспертизы, проведенной в ООО «Компакт эксперт» <ДАТА6> величина утраты товарной стоимости автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> составила 8788 руб., стоимость  восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 127468 руб., с учетом износа  - 121320 руб. 71 коп. (л.д. 48-53)

           Согласно платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело Никитину М.В. выплату страхового возмещения в размере 127468 руб. и 8788 руб., соответственно (л.д. 24, 25).

            Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания с Петринчука А.А. разницы между страховым возмещением в размере 120000 руб. и фактически размером ущерба 130108 руб. 71 коп., в сумме 10108 руб. 71 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 404 руб. 35 коп. (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10108 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 404 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░  10513 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░    ░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░   ░░░░░░   ░░░░░░░   ░░░░, ░   ░   ░░░░░░   ░░░░   ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░: