Решение по делу № 5-75/2012 от 12.03.2012

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Дело № 5-75/48-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 12 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка №48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении

Дорофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  подвергавшегося к административной  ответственности, сведения о судимости отсутствуют,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении, Дорофеев А.А. 02 января 2012 г. в 03 час. 40 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными номерами <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебное заседание Дорофеев А.А. не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит следующее.

             Административная ответственность водителя за управление транспортного средства в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Дорофеев А.А. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными номерами <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается  собранными материалами:

            Протоколом об административном правонарушении 14 МА 023178 .

            Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 002083.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ 013386.

Бумажный носитель с записью результатов алкогольного опьянения.

Рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Павловым В.Н.

Между тем, в ходе разбирательства дела, вина Дорофеева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.

Так, из материалов дела следует, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания подозревать Дорофеева А.А. в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения  и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотест Драгер 6810», заводским № прибора АRCF-0144, где в 03 час. 56 мин. вышел результат 0, 81 мг.л.

С результатом освидетельствования Дорофеев А.А. был не согласен, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ 013386, где имеется запись Дорофеева А.А., что он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собранные материалы не могут быть положены в основу принятия решения по следующим основаниям.

Согласно п.п. «б», п. 10 Правил № 475 от 26 июня 2008 г., сотрудники ОБДПС ГИБДД, в случае не согласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обязаны направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, определением мирового судьи от 16 января 2012 г. материал об административном правонарушении возвращался должностному лицу для устранения недостатков, составившему протокол об административном правонарушении, однако нарушения не были устранены.

При таких обстоятельствах, судом не возможно восполнить либо устранить недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина Дорофеева А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана, а потому в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Дорофеева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24.5, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дорофеева <ФИО1> прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) через мирового судью в течение 10 дней со дня оглашения или получения копии.

      Мировой судья:                                                 п/п                              А.П. Васильева.

      Копия верна.

      Мировой судья:                                                                                     А.П. Васильева.