Решение по делу № 5-1086/2018 от 15.10.2018

Дело № 5-1086/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул. Полярная, д.13                                                    15 октября 2018 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении  Чернышовой Юлии Борисовны <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Чернышовой Ю.Б. 11 октября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, о том, 01 августа 2018 года в дневное время Чернышова Ю.Б., находясь по адресу: Республика Коми, г.Инта, <АДРЕС>, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений нанесла <ФИО1> один удар лопатой по голове и 1 удар по торсу, причинив последнему физическую боль. Таким образом, Чрнышова Ю.Б. нанесла <ФИО1> побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Чернышова Ю.Б.. с правонарушением не согласилась, указав, что 01 августа 2018 года в ходе совместного распития спиртного произошла ссора на почве ревности, она взяла в руки лопату и замахнулась, <ФИО1> схватил лопату и выдернул у нее из рук,  от чего она упала на пол. Совместно с <ФИО1> употребили 0,7листра водки, Чернышов до этого также употреблял спиртное.

Потерпевший в судебном заседании пояснила, что 01 августа 2018 года употреблял спиртное, затем употреблял спиртное с супругой по месту жительства, супруга его приревновала,  они поскандалили, Чернышова Ю.Б. замахнулась на него лопатой, он перехватил лопату и выдернул из рук жены, Чернышова Ю.Б. упала на пол. Ударов лопатой Чернышова Ю.Б. ему не наносила,  ранее дал показания о том, что Чернышова Ю.Б. нанесла ему удар лопатой сгоряча, был рассержен на супругу,  сотрудники полиции его опрашивали 01 августа 2018 года, когда он был в сильном алкогольном опьянении.

Объективной стороной административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование виновности Чернышовой Ю.Б. должностное лицо ОМВД Росси по г. Инте представило: протокол об административном правонарушении,  объяснения <ФИО1> от 11.10.2018, где он указал на то, что супруга ударила его лопатой. Согласно материалам дела <ФИО1> не обращался для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Чернышова Ю.Б. при даче объяснений 01 августа 2018 года и 31 августа 2018 года отрицала факт нанесения побоев <ФИО1> В судебном заседании <ФИО1> указал на то, что побоев ему не причинялось

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя вышеуказанные доказательства и наличие неустранимых противоречий суд считает, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях Чернышовой Ю.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ЧЕрнышовой Ю.Б. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышовой  Юлии Борисовны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через Западный судебный участок г.Инты Республики Коми в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       И.И. Утина

Копия верна:мировой судья                                         И.И.Утина