Решение по делу № 5-549/2013 от 01.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-549/13

01 ноября 2013 года мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Король С.Ю. (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Труфанова А.Н.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2013 года в 13 часов 20 минут Труфанов А.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> в г. Новокуйбышевске, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебные заседания (17.10.2013 года, 01.11.2013 года) Труфанов А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Опрошенный в ходе судебного заседания 17.10.2013 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску Ф.И.О.2 суду пояснил, что 02.10.2013 года неся службу на маршруте патрулирования совместно с ИДПС - Ф.И.О.3, в 13.20 часов на <АДРЕС> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного номера, водитель которого выехал с дороги на газон. Когда подъехали к вышеуказанному атомобилю за рулем был гражданин, представившийся Труфановым А.Н. от него пахло алкоголем. Данному водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что Труфанов А.Н.  ответил отказом. После чего, в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (машина с учета не снята), а также по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> была доставлена на штрафстоянку ФСМ. Во время сбора административного материала Труфанов А.Н.  вел себя грубо, неодекватно.

Опрошенный в ходе судебного заседания 17.10.2013 года свидетель Ф.И.О.4, суду пояснил, что 02.10.2013 года был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили быть понятым при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на прохождении медицинского освидетельствования. В его присутствии и присутствии второго понятого водителю <ОБЕЗЛИЧИНО>  предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, сославшись на то, что он трезв.

В предъявленных судом протоколах, имеющихся в материалах дела, свидетель Ф.И.О.4 подтвердил наличие своей подписи.

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля Ф.И.О.5 не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом-телефонограммой.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав объяснения свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.6, исследовав административный материал, суд считает вину Труфанова А.Н.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Труфанова А.Н.1  подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2013 года; протоколами об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.10.2013 года и о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 02.10.2013 года, о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 02.10.2013 года, составленными в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, объяснениями ИДПС Ф.И.О.2, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований, а также последовательными показаниями, незаинтересованных в исходе дела, свидетеля Ф.И.О.6, показания которого не противоречат друг другу и соответствуют, по мнению суда, обстоятельствам  произошедшего.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия правонарушителя, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, в судебном заседании было установлено, что у сотрудника полиции вызвало подозрение состояние Труфанова А.Н.1, который, по его мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

То обстоятельство, что Труфанов А.Н.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств обратного, Труфановым А.Н.  суду не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Труфанова А.Н.1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  12.26 КоАП РФи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36413000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, административный штраф Уникальный код администратора 560 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2013 года).

  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате квитанции предоставить в суд.

  Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Труфановым А.Н., либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заявления Труфанова А.Н.1 об утрате водительского удостоверения.

  Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                               С.Ю. Король