Дело № 1-40/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми 29 марта 2013 года
Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,
при секретаре Перфильевой Г.А., с участием:
государственного обвинителя Егорова А.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Виноградова А.С.,
защитника - адвоката Коновалова Л.В.,
также с участием потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВИНОГРАДОВА А.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов А.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч. 1 ст. 119 УК РФ), что имело место 01 февраля 2013 года в период времени с 00.30 до 01 часов в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара,
в отношении <ФИО1>, с применением насилия к потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила суду письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием виновным лицом причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
С указанным ходатайством Виноградов А.С. в судебном заседании согласился, и просил суд его удовлетворить, будучи уведомленным о последствиях прекращения дела по данным основаниям. Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитного.
Государственный обвинитель высказался за удовлетворение ходатайства потерпевшей.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Виноградов ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался, причиненный в результате преступления вред загладил, принеся извинения, которые приняты потерпевшей.
При изложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства. Установленные в судебном заседании данные о личности Виноградова А.С. и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 119 ч. 1
УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением
с потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ВИНОГРАДОВА А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Виноградова А.С. прекратить.
Меру пресечения Виноградову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Коновалову Л.В. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, через Тентюковский судебный участок.
Мировой судья Д.А.Станкин