Решение по делу № 1-41/2015 от 11.08.2015

Уголовное дело № 1-41/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 г. г.Ковдор

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ковдорского района Ботвенко Е.И.1,

подсудимого Соколова А.А.2,

защитника Сколковой З.И.3, предоставившей удостоверение № 90 и ордер № 91 от 11.08.2014,

при секретаре Ильиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района уголовное дело в особом порядке в отношении:

Соколова А.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов А.А.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Соколов А.А.2, 19 июня 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже во втором подъезде дома № 7 по улице Привокзальной в г. Ковдор Мурманской области, где располагается дом отдыха локомотивных бригад, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше промежуток времени Соколов А.А.2, находясь на первом этаже во втором подъезде дома № 7 по улице Привокзальной в г. Ковдор Мурманской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения в дальнейшем для себя материальной выгоды от совершенного преступления, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее <ФИО5> имущество, а именно велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 15000 рублей 00 копеек, стоящий под лестницей.

С похищенным имуществом Соколов А.А.2 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Соколов А.А.2 свою вину в содеянном признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.  

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО5>, просивший о рассмотрении дела без его участия, выразил суду свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Соколова А.А.2 в особом прядке.

Виновность Соколова А.А.2 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов А.А.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову А.А.2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.  

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ  и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судьей не установлено.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

 Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения Соколову А.А.2 наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А.А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Соколову А.А.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- гарантийный талон на велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся у потерпевшего <ФИО5> под сохранной распиской - оставить потерпевшему <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковдорский районный суд Мурманской области через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы. 

Мировой судья                                                                                           Т.В. Филина