Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области с настоящим иском к ответчику.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, поскольку согласно сведениям ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика указан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области, ввиду чего настоящее исковое заявление было принято к производству.
Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик с <ДАТА2> (то есть до подачи иска и принятия его к производству) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, который не входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области, в связи с чем данное дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ч.3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка 6 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>