Решение от 29.09.2011 по делу № 5-766/2011 от 29.09.2011

Дело № 5-766/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   29 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова Милованов А.С., при секретаре судебного заседания Череваткиной М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Борщева О.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,      

установил:

      10 сентября 2011 года в 17 часов 02 минут Борщев О.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2115, н/з <НОМЕР> на пересечении улиц Антонова и проспект <АДРЕС> города Саратова, близ <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.

Борщев О.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении не отрицал, однако пояснил, что на перекрестке отсутствуют дорожная разметка и знаки, а выезд на встречную полосу движения он осуществил поскольку возле <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> стояли припаркованные к правой обочине автомобили. С фотоснимками приложенными к протоколу согласился. Полагал, что протокол об административном правонарушении составлен  нарушением закона, поскольку в нем указаны 2 адреса его места жительства, при составлении протокола не приглашались свидетели, а также не в полном объеме указана диспозиция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт совершения Борщевым О.А. административного правонарушения, несмотря на не признание им вины, подтверждается его собственными показаниями, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 сентября 2011 года, фотографиями, схемой и рапортом сотрудника ДПС.

Вопреки утверждениям лица привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований  не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд  исходит из презумпции  правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал. 

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Борщева О.А. в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения, введенных в действие с <ДАТА4>, с изменениями и дополнениями поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Следовательно, при отсутствии дорожной разметки Борщев О.А. должен был самостоятельно, с учетом ширины проезжей части, определить количество полос движения и не допускать выезд на полосу встречного движения.

Вопреки утверждениям Борщева О.А. на представленных фотоснимках отчетливо видно, что в непосредственной близости от перекрестка припаркованных к правой обочине автомобилей не имеется, а следовательно его доводы о переквалификации действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ являются необоснованными.

В судебном заседании достоверно установлено, что Борщев О.А. при проезде пересечения улицы Антонова и проезжей части проспекта <АДРЕС>, с односторонним движением предназначенной для движения в направлении центра г.Саратова, со стороны ул. <АДРЕС>, в районе разделительной полосы - зеленой зоны, между ней и  центральной частью проспекта <АДРЕС> г.Саратова, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке проезжей части не менее четырех полос для движения в обоих направлениях. Следовательно, Борщев О.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Борщевым О.А. административногоправонарушения, его личность, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее  административную ответственность обстоятельство которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░ ░. ░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░