Решение по делу № 1-10/2022 от 10.02.2022

УИД 66MS0003-01-2021-001711-04

Дело № 1-10/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 февраля 2022 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Дианова М.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга <ФИО1>,

подсудимого Мартынова В.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Чистяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРТЫНОВА Василия Васильевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, иждивенцев неимеющего, работающего без оформления автомойщиком на Автомойке, регистрации неимеющего, проживающего в городе Екатеринбурге, ул. <АДРЕС>, 125, ранее несудимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.В. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА3> около 19 часов 16 минут у Мартынова В.В., находящегося в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 в городе Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП». Реализуя задуманное, Мартынов В.В., тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял с витринного стеллажа следующее имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП»:

- Куртка / 14657967 : : 48 : Коричневый :, код 14657967 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2 849 рублей 85 копеек за единицу товара;

- ШАПКА МУЖ / 13955746 : : UNI : Зеленый :, код 13955746, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 176 рублей 68 копеек за единицу товара;

-ПОЛУБОТИНКИ КРОССОВЫЕ МУЖ / 14435151 : : 42 : Черный :, код 14435151, в количестве 1 пары, закупочной стоимостью 797 рублей 64 копейки за 1 пару.

Общей закупочной стоимостью 3 824 рубля 17 копеек.

            После этого, Мартынов В.В. проследовал в примерочную, сорвал противокражные устройства, надел на себя вышеуказанные вещи, после чего  направился к выходу из торгового зала магазина «Фамилия». Однако, довести свой преступный умысел до конца Мартынов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала был задержан сотрудниками охраны.  

В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями Мартынов В.В. мог бы причинить ООО «МАКСИМА ГРУПП» материальный ущерб на сумму 3 824 рубль 17 коп.

С предъявленным обвинением подсудимый Мартынов В.В. полностью согласен. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Мартыновым В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.    

В судебном заседании подсудимым данное ходатайство поддержано, поскольку вину он свою полностью признал, согласен с квалификацией, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявляет, что в содеянном раскаивается. Кроме того, он проконсультирован адвокатом и ему разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка и порядок обжалования такого приговора.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2>поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Мартынова В.В. в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка соблюдены, суд не установил препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Мартынова В.В. в особом порядке.

Кроме того, при производстве дознания Мартыновым В.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 226.1, 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое было удовлетворено, в связи с чем суд постановляет приговор, руководствуясь ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина Мартынова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «МАКСИМА ГРУПП» с просьбой привлечь к уголовной ответственности Мартынова В.В., который <ДАТА3> около 19 часа 16 минут находясь в Торговом зале магазина «Фамилия», расположенном по ул. <АДРЕС> пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП», а именно,

- Куртка / 14657967 : : 48 : Коричневый :, код 14657967 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2 849 рублей 85 копеек за единицу товара;

- ШАПКА МУЖ / 13955746 : : UNI : Зеленый :, код 13955746, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 176 рублей 68 копеек за единицу товара;

-ПОЛУБОТИНКИ КРОССОВЫЕ МУЖ / 14435151 : : 42 : Черный :, код 14435151, в количестве 1 пары, закупочной стоимостью 797 рублей 64 копейки за 1 пару.

Общей закупочной стоимостью 3824 рубля 17 копеек (л.д. 14);

Справкой о закупочной стоимости похищенного товара ООО «МАКСИМА ГРУПП», согласно которой общая закупочная стоимость товара составила 3 824 рубля 17 копеек (л.д. 16);

- Накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, товары ПЕР-000413394 от <ДАТА3>, согласно которой закупочная стоимость товара Куртка / 14657967 : : 48 : Коричневый :, код 14657967 в количестве 1 штуки, составила 2 849 рублей 85 копейки за единицу товара (л.д. 17-19);       

- Накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, товары ПЕР-000349832 от <ДАТА3>, согласно которой закупочная стоимость товара ШАПКА МУЖ / 13955746 : : UNI : Зеленый :, код 13955746, в количестве 1 штуки, составила 176 рублей 68 копейки за единицу товара (л.д. 20-22);       

Накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, товары ПЕР-000436191 от <ДАТА3>, согласно которой закупочная стоимость товара -ПОЛУБОТИНКИ КРОССОВЫЕ МУЖ / 14435151 : : 42 : Черный :, код 14435151, в количестве 1 пары, составила 797 рублей 64 копейки за единицу товара (л.д. 23-25);       

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно, которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Фамилия», расположенный по адресу: ул<АДРЕС>. В ходе осмотра изъято имущество принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП», которое Мартынов В.В. пытался похитить (л.д. 29-31);

- Протоколом осмотра предметов, имущества, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП» (л.д. 32);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - имущества ООО «МАКСИМА ГРУПП», а именно,

- Куртка / 14657967 : : 48 : Коричневый :, код 14657967 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2 849 рублей 85 копеек за единицу товара;

- ШАПКА МУЖ / 13955746 : : UNI : Зеленый :, код 13955746, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 176 рублей 68 копеек за единицу товара;

-ПОЛУБОТИНКИ КРОССОВЫЕ МУЖ / 14435151 : : 42 : Черный :, код 14435151, в количестве 1 пары, закупочной стоимостью 797 рублей 64 копейки за 1 пару;

Общей закупочной стоимостью 3 824 рубля 17 копеек (л.д. 33);

- Протокол допроса представителя потерпевшего <ФИО4> (л.д. 40-41);

- Протоколом допроса подозреваемого Мартынова В.В. (л.д. 44-46).

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Мартынова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть предъявленного обвинения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Как установлено судом, Мартынов В.В. имеет место жительства, работает без оформления. Кроме того, судом установлено, что Мартынов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.  

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Мартынов В.В. положительно характеризуется в быту, вину полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался

Учитывая, что Мартынов В.В. в ходе расследования настоящего преступления проявил активные действия, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, раскрыл механизм совершения преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами раскаяние Мартынова В.В. в содеянном, признание им своей вины, положительную характеристику подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Мартыновым В.В. совершено неоконченное преступление небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание Мартынову В.В. надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также поскольку имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Мартынову В.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что достичь целей наказания в отношении Мартынова В.В. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Между тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как не установлено оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе производства дознания и судебного заседания для оказания юридической помощи Мартынову В.В. по назначению дознавателя и суда предоставлялись адвокаты, которым на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено 8 625,0 рублей. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Учитывая изложенное, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу подлежит возвращению ООО «МАКСИМА ГРУПП» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРТЫНОВА Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

 Меру пресечения Мартынову В.В. до вступлении приговора в законную силу не избирать.

Освободить Мартынова В.В. от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате труда адвокатов в размере 8 625,0 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП», передать ООО «МАКСИМА ГРУПП» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня провозглашения с принесением жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Мировой судья:                                                                           М.В. Дианова