Решение по делу № 4-100/2013 от 28.03.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          г.п. Таловая

          И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях ФИО2, 10.12.1967 года рождения, уроженца и жителя <Таловского,д.52 <Таловского района <Таловского области, не работающего,  привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         На рассмотрение мирового судьи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого он <ДАТА4> в 09 часов 0 минут не явился по вызову судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства,  в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор(контроль).

           ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка возвратилась в связи с истечением срока хранения, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

            При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2       признавал факт правонарушения и пояснил, что не смог явиться, так как уезжал на работу в Москву.

         Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями ФИО2  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4,ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор(контроль), которое выразилось в неявке по вызову судебного пристава-исполнителя <ДАТА4> в 09 часов 0 минут, что, помимо признания факта правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-актом обнаружения правонарушения, составленным судебным приставом-исполнителем <Таловского РОСП  ФИО3,

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>,

-копией почтового уведомления о явке, полученного ФИО4 <ДАТА6>,

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ.

               Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется. В связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.

      Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней  в <Таловского районный суд <Таловского области через мирового судью.

Мировой  судья                                                                              ФИО1