Решение по делу № 2-516/2011 от 21.09.2011

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к <ФИО3> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ответчика убытков, возмещенных в результате страхования в сумме 4258 рублей 50 копеек,   расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 г.н. <НОМЕР> и автомобилем ВАЗ 2107 г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> ДТП произошло в результате нарушения <ФИО3> п.8.12 ПДД РФ. Автомобилю 2107 г.н. <НОМЕР> причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 г.н. <НОМЕР> застрахована в ООО «Росгосстрах», выгодоприобретателю <ФИО4> на основании независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта выплачено страховое возмещение в размере 4258 рублей 50 копеек. Ответчик <ФИО3> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, что является основанием для предъявления страховщиком, осуществившим страховую выплату, регрессных требований к причинившему вред лицу в размере страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

 В судебное заседание истец представителя не направил, от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства путем направления ему почтового уведомления. Однако на почтовое отделение не явился, судебное извещение не вручено и возвращено направителю, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные по делу материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствие с частью 1 статьи 1081 КГ РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 14 Федеральный закон от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ <ДАТА4>) и пунктом «г» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 263 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 г.н. <НОМЕР> и автомобилем ВАЗ 2107 г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> ДТП произошло в результате нарушения <ФИО3> п.8.12 ПДД РФ. Автомобилю 2107 г.н. <НОМЕР> причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 г.н. <НОМЕР> застрахована в ООО «Росгосстрах», выгодоприобретателю <ФИО4> на основании независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта выплачено страховое возмещение в размере 4258 рублей 50 копеек. (л.д.10-18).Ответчик <ФИО3> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, и, согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по иску не представил.  

При установленных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения 4258 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.   

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                          РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 4258 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 4658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в течение 10 дней,  через мирового  судью.

Мировой судья:                                                                                                  <ФИО1>