Решение от 11.01.2017 по делу № 2-35/2017 от 11.01.2017

                                                                                                                   Дело № 2-35/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года                                                                                               г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Колесниченко Т.В., с участием представителя истца Болдырева П.А., ответчика Кузьминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района к Кузьминой <ФИО1>, о взыскании задолженностипо оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

    установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что многоквартирный жилой дом № 18 по ул.Измайлова г.Саратова, по договору управления от 24 августа 2015 года, находится в управлении АТСЖ Ленинского района. Кузьмина Е.А. является нанимателем и зарегистрирована в жилом помещении, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2015 года в сумме 46876 руб. 37 коп. Также истцом был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересовв суде АТСЖ Ленинского района при взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем истец понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

           В судебном заседании от представителя истца Болдырева П.А. поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому он просит взыскать с ответчика Кузьминой Е.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2013 года по 31 мая 2015 года в сумме 19642 руб. 64 коп., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

           Ответчик Кузьмина Е.А. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что действительно у нее имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном истцом размере и не возражала против взыскания с нее данной задолженности и расходов на оплату юридических услуг.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец не возражала принять признание иска ответчиком, мировой судья считает возможным принять данное признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 785 руб. 71 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Таким образом, государственная пошлина в размере 785 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 19642 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ 21142 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 785 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 71 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░