Решение по делу № 2-745/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-34-745/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области <ФИО1> О.В., с участием представителя истца Пешкова <ФИО> при секретаре Свиридовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Передунову <ФИО3> о взыскании недоимки по имущественным налогам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд к ответчику Передунову <ФИО> о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя тем, что Передунов <ФИО> в соответствии со ст.ст. 387, 388, 391 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговым органом, на основании поступивших сведений о кадастровой стоимости земельного участка был исчислен земельный налог, указанный в налоговом уведомлении. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2010 г. составила 1596 рублей 03 копейки. В связи с тем, что данный налог в установленный Законом срок уплачен, не был, то в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня - 281 рубль 49 копеек. Несмотря на напоминание и требование, направленные ответчику, налог до настоящего времени не оплачен. Общая сумма задолженности с начислением пени составляет у Передунова <ФИО> - 1877 рублей52 копейки. Просит суд взыскать с ответчика недоимку и пеню по земельному налогу

 В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области Пешков <ФИО> не возражавший рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Передунов <ФИО5>С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Передунова <ФИО> на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения». С учетом вышеизложенного суд считает, что Передунов <ФИО> злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Суд, выслушав представителя истца Пешкова <ФИО> проверив материалы гражданского дела, находитисковые требования  обоснованными   и подлежащими   удовлетворению.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим НК РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Положения ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленные сроки.

         В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик - физическое лицо обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном  заседании  установлено, что Передунов <ФИО> является плательщиком земельного налога налога. Согласно налогового уведомления <НОМЕР> на уплату земельного налога физическим лицом за 2010 г. Передунову <ФИО> начислен налог в сумме 1596 рублей 03 копейки. В адрес ответчика <ДАТА3> направлено  требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА3> Из  содержания справки <НОМЕР> «о состоянии  расчетов по налогам, сборам, взносам» следует, что по состоянию на <ДАТА4> ответчиком Передуновым <ФИО> оплата задолженности не произведена. Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пп. 3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Так как земельный налог в установленные законодательством сроки Передуновым <ФИО> не уплачен, ответчику начислена пеня в размере 281 рубль 49 копеек. В связи с изложенным, ответчик Передунов <ФИО> обязана уплатить земельныйналог в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области и пеню в сумме 281 рубль 49 копеек.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области удовлетворить, взыскать с ответчика 1877 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Взыскать с Передунова <ФИО6> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: О.В.Крапчетова