Решение по делу № 5-183/2019 от 06.12.2019

Определение

06 декабря 2019 г. г. Дербент

    Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Курбанов К.А., ознакомившись с материалами административного дела, об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шахгусейнова Новретдина Шахгусейновича, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

06 декабря 2019 года в Дербентский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шахгусейнова Н.Ш.

Изучив материалы административного дела, в порядке подготовке к рассмотрению административного дела прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в первую очередь выясняет свою компетенцию по его рассмотрению. Если рассмотрение дела не входит в компетенцию судьи, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из материалов административного дела видно, что 01.11.2019 года УУП ОМВД России по Дербентскому району ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.11.2019 года были получены объяснения от потерпевшего ФИО7 и 05.11.2019 г. от привлекаемого к административной ответственности Шахгусейнова Н.Ш.

06.11.2019 г. получено заключение эксперта за № 629 от 06.11.2019 г.

Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, им должно быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка № 115 Дербентского района, т.е. по месту его совершения.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шахгусейнова Новретдина Шахгусейновича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка № 53 Дербентского района.

Копию определения направить Шахгусейнову Н.Ш. и УУП ОМВД России по Дербентскому району Гаджиеву Н.М.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Верховный суд РД через районный суд.

Судья К.А.Курбанов