Решение по делу № 2-56/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-56/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                                                                                                    с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского роайона РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Бухольц <ДАТА> о взыскании задолженности и пени по земельному и транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республики Алтай обратилась в суд с иском к Бухольц <ДАТА> о взыскании задолженности и пени по земельному и транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что  согласно сведениям, представленным истцу, ответчик владеет земельными участками: с <ДАТА1> по <ДАТА2> с кадастровым номером 04:01:010104:7, расположенного по адресу <АДРЕС>; с <ДАТА3>  с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>; с <ДАТА4> по <ДАТА4> с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>.  В связи с чем, он является налогоплательщиком земельного налога по установленным законом ставкам. Ответчику в соответствии со ст.397 НК РФ было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2010 год в размере 639 руб. 21 коп. В добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность по уплате налога не погасил, в связи с чем, ему была начислена пеня, согласно требования <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 07 руб. 27 коп. Однако, в установленный срок требование выполнено не было. Кроме того, согласно представленным сведениям о транспортных средствах, зарегистрированных на физических лиц на территории Республики Алтай на физическом лице Бухольц С.Э. зарегистрированы: с <ДАТА6> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>; с <ДАТА7> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>; с <ДАТА8> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>  в соответствии с чем он является налогоплательщиком по транспортному налогу. Ответчику был начислен транспортный налог в размере 6000 рублей 00 копеек за 2009-2010 год. В связи с тем что, в установленный законом срок налог не был уплачен, в адрес ответчика было направлено требование №<НОМЕР> об уплате налога от <ДАТА9> и начислена пени в размере 593 рубля 78 копеек.  В связи с тем, что задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не уплачена, истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 639 рублей 21  копейку и пени в размере 07 рублей 27 копеек, недоимку по транспортному налогу в размере 6 000 рублей и пени в размере 67 рублей 20 копеек,  восстановив пропущенный срок подачи заявления в суд.

            В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

            Ответчик Бухольц С.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.          

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Бухольц С.Э. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Бухольц С.Э. является плательщиком земельного налога. В связи с неуплатой налога за 2010 год ему было выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА10>, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА11> В связи с неуплатой транспортного налога за 2009-2010 годы ему было выставлено требование №<НОМЕР> по состоянию на <ДАТА12>, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА13> года.

За разрешением указанного спора Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РА обратилась в суд <ДАТА14>, т.е. за пределами срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ.

Истцом не предоставлены объективные доказательства, подтверждающие  невозможность своевременно обратиться им в суд за защитой своих прав, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Бухольц <ДАТА> о взыскании задолженности и пени по земельному и транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                          С.Н. Пустогачева