Решение по делу № 1-119/2016 от 07.12.2016

Дело № 1-119м/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 07 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, И.В. Суховерхов,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.Вю

подсудимого Сватова Р.Е.,

защитника Кашетова М.У. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 октября 2016 года,

при секретаре Пушкуновой А.Д-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Сватова Р.Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сватов Р.Е., управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

21 мая 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, вступившим в законную силу 01 июня 2015 года, Сватов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2019 года Сватов Р.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

15 июля 2016 года около 21 часов, Сватов Р.Е., находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Кош-Агачского района Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку с вышеуказанного места до <ОБЕЗЛИЧЕНО> участка автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» в с. <АДРЕС> Кош-Агачского района Республики Алтай, где в 21 час 15 июля 2016 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кош- Агачскому району.

15 июля 2016 года в 21 час 10 минут, Сватов Р.Е. отстранен от управления транспортным средством и находясь в здании ОМВД России по Кош-Агачскому району прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, с заводским номером прибора 3735, поверенного 30.06.2016 г., в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения Сватова Р.Е. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 960 мг/л.

Подсудимый Сватов Р.Е. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сватов Р.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сватов Р.Е. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя,  не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Сватов Р.Е. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия Сватова Р.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами  смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый Сватов Р.Е. на  профилактическом учете у врача фтизиатра и нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02 сентября 2016 года Сватов Р.Е. в период инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, всвязи с чем суд признает Сватова Р.Е. вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельств  отягчающих наказание Сватова Р.Е. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования, ст.ст.  60, 61 ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление  Сватова Р.Е., и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, при этом суд учитывает ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сватова Р.Е.1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести  восемьдесят часов определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Сватова Р.Е.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора направить осужденному Сватову Р.Е., защитнику, прокурору Кош-Агачского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кош-Агачский районный  суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                   И.В. Суховерхов