Решение по делу № 2-10658/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-10658-2012/5м

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Тюменской области Халимончук Л.В.,

при секретаре Аминове Р.Р.,

с участием представителя истца Мальцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Быковой М.П., Ламбрянову В.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,У с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с заявлением, где просит взыскать с ответчика Быковой М.П. в свою пользу страховое возмещение в размере 17 456 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 698 рублей 24 копейки.

Требования мотивирует тем, что ***** на перекрестке улиц ******* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ **** государственный регистрационный знак **** регион, принадлежащего ****** на праве собственности, под управлением **** и автомобиля МЕРСЕДЕС *** государственный регистрационный знак ****, принадлежащего Ламбрянову В.Ф под управлением ответчика. В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения автомобилю ВАЗ ******, принадлежащего ****** причинены механические повреждения. Согласно Заключению № ***** от ***** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 17 456 рублей 09 копеек. Истец выплатил ****** страховое возмещение в размере 17 456 рублей 09 копеек, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № *******), заключенного между Ламбряновым В.Ф. и истцом. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. После выплаты страхового возмещения в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу в порядке регресса перешло право требования выплаченного страхового возмещения. В адрес ответчика 16 января 2012 года истец направил предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда от 03 сентября 2012 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен собственник транспортного средства автобуса МЕРСЕДЕС ****** Ламбрянов В.Ф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражает. По делу пояснил, что сумму страхового возмещения надлежит взыскать с ответчика Быковой М.П., так как она не представила доказательств, что состояла с Ламбряновым В.Ф. в трудовых отношениях.

Ответчики Быкова М.П. и Ламбрянов В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просят.  

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 233 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения с ответчика Быковой М.П. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено:

****** на перекрестке улиц ******* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ **** государственный регистрационный знак ******, принадлежащего на праве собственности *****, под управлением ****** и автобуса МЕРСЕДЕС ***** государственный регистрационный знак *****, принадлежащего Ламбрянову В.Ф, под управлением Быковой М.П.

Автомобилю ВАЗ ***** причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 17 456 рублей 09 копеек. Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ***** (л.д. 13); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****** (л.д. 9);  извещением о ДТП (л.д. 10); актом осмотра транспортного средства № ****** (л.д. 8); заключением № ***** о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 15, 16).

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, суд признает ответчика Быкову М.П., которая управляя автобусом МЕРСЕДЕС ***** вела своё транспортное средство без учета дорожных условий и видимости в направлении движения и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-******. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Быкова М.П. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается следующими доказательствами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 декабря 2011 года (л.д. 11); заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 12), доказательств обратного суду не представлено.  

Истец на основании заявления о страховой выплате № ****(л.д. 7), акта о страховом случае № *****, платежным поручением № **** от ***** выплатил **** страховое возмещение в размере 17 456 рублей 09 копеек. После выплаты страхового возмещения истец в адрес ответчика Быковой М.П. 16 января 2012 года направил предложение о добровольном возмещении ущерба (л.д. 5).

Ответчик Быкова М.П., в противоречие статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представила суду доказательств, что на момент дорожно-транспортного происшествия она состояла в трудовых отношениях с Ламбряновым В.Ф., следовательно, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец приобрел право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к Быковой М.П. Таким образом, страховое возмещение в размере 17 456 рублей 09 копеек надлежит взыскать с ответчика Быковой М.П.. Оснований для взыскания ущерба с соответчика Ламбрянова В.Ф. суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Быковой М.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 698 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2005 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 57, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

          Исковые требования Открытого акционерного общества  «Государственная страховая компания «Югория» к Быковой М.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Быковой М.П. в пользу Открытого акционерного общества  «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения 17 456 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 698 рублей 24 копейки, всего 18 154 рубля 33 копейки.

          В иске Открытому акционерному обществу  «Государственная страховая компания «Югория» к Ламбрянову В.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Ленинский районный суд города Тюмени, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2012 года в печатном виде с применением компьютера.  

          Мировой судья                       Л.В. Халимончук