Решение по делу № 2-182/2012 от 22.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012г. г.Жигулёвск

   Мировой судья судебного участка № 59 Самарской области Кузьмин С.В., при секретаре Воронцовой А.М., представителе истца Решетникове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 182/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Поповой Н.И. о взыскании недоимки по налогу и пени за его несвоевременную уплату

УСТАНОВИЛ:

   Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась с исковым заявлением, в котором, указывая на факт наличия в собственности ответчика транспортных средств, не выполнение ею обязанности по оплате транспортного налога за 2010г., просит суд взыскать с ответчицы Поповой Н.И. в пользу государства недоимку по налогу в размере 13 503 руб. 95 коп., а именно: транспортный налог за 2010г. в сумме 13 478 руб., пени в размере 25 руб. 95 коп.

   В судебном заседании представитель истца  Решетников В.В., действующий по доверенности, исковые требования полностью поддержал и дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

   Ответчица Попова Н.И. в судебное заседание не явилась.

   В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчице (л.д.18), из которой видно, что в абонентском почтовом ящике ответчицы оставлялось извещение о необходимости получения почтового отправления. Но за письмом никто не явился, и письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.

   При отсутствии информации о том, что Попова Н.И. по адресу: г.о.Ж. не проживает, действия ответчицы суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

    Данный вывод даёт суду основание считать ответчицу извещённой о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

    На рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца согласился.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует полностью удовлетворить.

    Принимая такое решение, суд исходит из следующих соображений: согласно части первой Ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со Ст.358 НК РФ.

    Факт наличия в собственности ответчицы транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, подтверждается сведениями о транспортных средствах (л.д.14), из которых видно, что Попова Н.И. является собственником автомобилей

    В соответствие с частью первой Ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Часть первая Ст.363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

     Часть вторая Ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г. № 86 - ГД (в редакции от 29.06.2009г.) предусматривала, что транспортный налог на территории Самарской обл. уплачивается в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

     В соответствие с частью второй Ст.52 НК РФ Межрайонной ИФНС РФ № 15 по Самарской области ответчице Поповой Н.И. было направлено налоговое уведомление № 94365, которым Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Самарской области уведомляла Попову Н.И. о необходимости в срок до 01.11.2011г. уплатить транспортный налог за 2010г. в размере 13 478 руб., что подтверждается копией соответствующего уведомления (л.д.12).

    Факт невыполнения ответчицей обязанности по оплате недоимки по транспортному налогу подтверждается актом о выявлении недоимки от 08.11.2011г. (л.д.9).

    Так как, ответчица обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренный законом срок не исполнила, в соответствие с частями первой и второй Ст.69 НК РФ Поповой Н.И. было направлено требование об уплате налога, в котором Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Самарской области указывает ответчику, что по состоянию на 12.11.2011г. ей не оплачен транспортный налог за 2010г. и в срок до 28.11.2011г. предлагает ей оплатить недоимку по транспортному налогу в сумме  13 478 руб., что подтверждается копией требования (л.д.7,8) и копией реестра заказной корреспонденции (л.д.6).

    Данные доказательства никакими иными не опровергаются. Поэтому, суд считает их правдивыми, а факт наличия у ответчицы недоимки по транспортному налогу за 2010г. сумме 13 503 руб. 95 коп., а именно: транспортный налог за 2010 год в сумме 13 478 руб., пени в размере 25 руб. 95 коп.-  установленным.  

    При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Ст.Ст. 197 - 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области полностью удовлетворить.

    Взыскать с Поповой Н.И. в пользу государства недоимку по транспортному налогу в размере 13 478 руб. 00 коп.

   Взыскать с Поповой Н.И. в пользу государства пени в размере 25 руб.          95 коп.   

    Взыскать с Поповой Н.И. в пользу государства государственную пошлину в размере 540 руб. 16 коп.

   Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в течение семи дней со дня получения копии решения может обратиться с заявлением об его отмене.

   Решение может быть обжаловано и опротестовано в Жигулёвский городской суд в течение месяца путём принесения жалобы или протеста мировому судье.

       В окончательной форме решение изготовлено 28.05.2012г.

       Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2012г.

     Мировой судья

судебного участка № 59 Кузьмин С.В.

Самарской области