Решение по делу № 1-2/2021 (1-50/2020) от 13.01.2021

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 января 2021 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., при секретаре судебного заседания Ахмедовой Е.С.,

с  участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю., подсудимой Паниной Т.С., защитника Седыха В.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении:

Паниной Таисии Станиславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Панина Т.С. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут полицейский (водитель) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 25.01.2019 № 61, а также инспектор  мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 01.12.2014 № 652, находились на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Сыктывкара.

При этом <ФИО1> и <ФИО2>, будучи представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия.

<ФИО1> и <ФИО2> в соответствии с положениями ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах и других общественных местах, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры по устранению данных обстоятельств, в связи с чем, <ФИО1> и <ФИО2> в силу ст.ст. 13, 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и исполнения законных требований.

05 сентября 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут <ФИО1> и <ФИО2>, получив сообщение о конфликте таксиста с пассажирами, прибыли по адресу: <АДРЕС> По прибытии по указанному адресу <ФИО1> и <ФИО2> обнаружили <ФИО3>, который, будучи пассажиром такси, повредил автомобиль, принадлежащий <ФИО4> С учетом установленных обстоятельств,  <ФИО1> и <ФИО2> потребовали от <ФИО3> проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по г. Сыктывкару. В ответ на законные требования сотрудников полиции <ФИО3> попытался скрыться, оказывая неповиновение и физическое сопротивление <ФИО1> и <ФИО2>, в связи с чем, к <ФИО3> были применены физическая сила и наручники.

Панина Т.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь во дворе дома 7 по ул. Школьной г. Сыктывкара Республики Коми, наблюдая за <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО6>, в ответ на законные действия и требования сотрудников полиции по отношению  к <ФИО3>, понимая что, <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство применением в отношении <ФИО3> физической силы и наручников, в присутствии самого <ФИО3> и <ФИО7>, то есть публично, умышленно высказала нецензурные, оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, находящихся при исполнении должностных обязанностей, отрицательно характеризующие личности последних, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.

В судебном заседании Панина Т.С. после консультаций с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила мировому судье, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалах дела имеется письменные согласия на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Паниной Т.С. судом квалифицируются по ст. 319 Уголовного кодекса РФ  как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. У мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ,  учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимая вину свою признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, также мировым судьей учитываются сведения о личности виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Каких-либо достоверных обстоятельств, прямо свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступления повлияло на поведение подсудимой Паниной Т.С., судом не установлено и государственным обвинителем не доказано, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимой Паниной Т.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая установленные обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности, совершенного Паниной Т.С. преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Паниной Т.С. и предупреждению новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия на иждивении у Паниной Т.С. двух малолетних детей, с учетом отсутствия на момент вынесения приговора постоянного места работы, и незначительного общего семейного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения Паниной Т.С. штрафа с рассрочкой выплаты на срок 2 месяца.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Панину Таисию Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Установить рассрочку выплаты назначенногоштрафа в размере 6000 рублей равными частями на срок 2 (два)  месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Паниной Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью -  хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                А.В. Колышкин