Решение по делу № 1-41/2020 от 10.12.2020

Дело 1-41/2020

УИД 11MS0013-01-2020-010546-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 10 декабря 2020 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Герасимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Семяшкина С.Н., защитника Айназарова А.А.,

потерпевшей <М.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семяшкина <С.Н.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Семяшкин С.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 52 минут 26 сентября 2020 года Семяшкин С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, в ходе ссоры с <М.1>, действуя умышленно, с целью запугивания последней, размахивая  кухонным ножом, острие которого направлено в сторону <М.1>, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством «Я тебя убью», которую <М.1> восприняла как реальную угрозу своей жизни и опасалась ее реализации, на что имела основания в силу нахождения Семяшкина С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и наличия в руках опасного предмета в виде ножа, при этом он подкреплял свою угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у <М.1> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Действия Семяшкина С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииСемяшкина С.Н. в связи с примирением с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный вред путем выплаты компенсации морального вреда и принесения извинений.

Подсудимый Семяшкин С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, доказательства вины, положенные в основу обвинения, не оспаривает, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник ходатайство потерпевшей <М.1> поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семяшкина С.Н. за примирением сторон, в целях неотвратимости наказания и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого.

 Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Семяшкин С.Н. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, единожды привлекался к административной ответственности, принимает меры к трудоустройству, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Из заявления потерпевшей следует, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семяшкина С.Н. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения данной нормы УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда, учитывая, что способы возмещения ущерба определяются потерпевшим.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом мнение потерпевшей, заявившей, что изъятый нож принадлежит ей.

С учетом прекращения уголовного дела, положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииСемяшкина <С.Н.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Семяшкина С.Н. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Семяшкина С.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: нож - возвратить <М.1>

Освободить Семяшкина С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      О.Е. Яковенко