Решение по делу № 2-316/2011 от 20.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

28 июня 2011г.                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Орлова Т.А., при секретаре Максаковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-316/11 по иску <ФИО1> к Ананьевой <ФИО2>, ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Первушкина П.И. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что ей принадлежит квартира по адресу: <АДРЕС>. 19.01.11г. из квартиры <НОМЕР> произошло залитие водой ее квартиры. В результате которого ей причинен ущерб в размере 44 690руб., что подтверждается отчетом <НОМЕР>, выполненным ООО «<НОМЕР>». За проведение оценки ею оплачено 3 500руб. Просит взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» и Ананьевой Е.В. стоиомсть устранения последствия залития квартиры водой в размере 44 690руб., госпошлину в размере 1 640руб., за оплату заключения 3 500руб., стоиомсть отправки телеграмм 378,64руб., стоиомсть копий заключения об оценке 155руб.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Ананьева Е.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, указанный адрес не относится к территории судебного участка №33 Самарской области.

Истица Первушкина П.И. в предварительном судебном заседании просила передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>, по месту жительства ответчика Ананьевой Е.В.

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Аюпова Д.Ф., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании пояснила, что юридический адрес ЗАО «ПТС-сервис» находится на ул.Промышленности, 288, вопрос о передаче дела оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ананьева Е.В. просила передать дело на рассмотрение мировому судье по месту ее жительства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Самарской области. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик Ананьева Е.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик не находится на территории судебного участка №33 Самарской области, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-316/11 по иску Первушкиной <ФИО3> к Ананьевой <ФИО2>, ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №48 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                  Т.А. Орлова