№ 1-2-7/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 сентября 2020 года п. Чертково
Мировой судья судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области Вартаньян В.А.,
при секретаре Петровой Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А.,
подсудимого Жуковского И.А.,
защитника - адвоката Кузьмичевой И.С., представившей ордер № 121279 от 20.05.2020 года,
потерпевшего <ФИО1>,
представителя потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жуковского Ивана Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 апреля 2019 года около 08 часов 10 минут Жуковский И.А., находясь в коридоре дома <НОМЕР>, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, имея и реализуя умысел на причинение телесных повреждений последнему, нанес не менее двух ударов в область груди справа <ФИО1>, после чего схватил его за кисть правой руки, стал выкручивать ее, в результате чего <ФИО1> были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 70 от 15.05.2019 года в виде перелома 10 ребра справа без смещения костных отломков, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а так же повреждения в виде кровоподтека передней грудной стенки справа, ссадины 4 пальца правой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности) не причинившие вред здоровью человека.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Жуковский Иван Александрович показал, что 18 апреля 2019 года в 8 часов утра он приехал за <ФИО3> на работу. Во дворе больницы потерпевший <ФИО1> сказал ему, чтобы он не появлялся у <ФИО3>. Жуковский И.А. забрал <ФИО3> с работы, и они поехали к ней домой. Они не успели выйти из машины, как подъехал <ФИО1>, который начал у него спрашивать, что он тут делает и кто он такой. <ФИО3> прошла открыть входную дверь, а <ФИО1> в этот момент начал ломиться в дом, чтобы посмотреть, как живет его сын. На пороге дома <ФИО1> и <ФИО3> начали ругаться, у них возникла словесная перепалка, в ходе которой <ФИО3> не пускала <ФИО1> в дом. Когда Жуковский И.А. с отцом стояли на улице, <ФИО1> начал на нее замахиваться. Отец Жуковского И.А. схватил <ФИО1> и оттащил от <ФИО3>. После чего они позвонили участковому. Приехал участковый и разъяснил, чтобы они решили все мирным путем, и уехал. Отец Жуковского И.А. уехал вслед за ним. Это происходило 15-20 минут. Они зашли в дом, не успели даже чайник поставить, как <ФИО1> начал грубо ломиться в дверь и выламывать ее. Они собрались и ушли в магазин. <ФИО1> проследил за ними. Как только они вернулись домой, он следом тоже приехал, и опять начал выламывать дверь ногами. Они впустили <ФИО1> в дом. Он зашел посмотреть, как живет его сын, при этом начал в доме вести себя по-хамски, заглядывал в шкафы, в холодильник. <ФИО3> это не понравилось, и у них опять началась словесная перепалка. Она начала выталкивать <ФИО1> из дома и вытолкала его в холодный нежилой коридор, при этом он схватил <ФИО3> за предплечье, где у нее осталась гематома. Жуковский И.А. не стал на это смотреть и начал их разнимать, после чего начал толкать <ФИО1>, выгоняя его из дома. Никто никого не бил, только лишь толкались и хватали друг друга за руки. Не отрицал, что в ходе конфликта он хватал <ФИО1> за руки, толкал его, а также не отрицал, что телесные повреждения, которые были обнаружены у <ФИО1>, могли возникнуть в результате действий, когда он пытался вытолкнуть <ФИО1> на улицу.
В судебном заседании подсудимый Жуковский И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения. В последнем слове подсудимый Жуковский И.А. просил назначить минимальное наказание.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Жуковского И.А. в инкриминируемом ему преступлении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего <ФИО1> о том, что в апреле 2019 года, точную дату не помнит, около 09 часов утра, после работы, он решил проверить свое домовладение по адресу: <АДРЕС>, как проживает его сын. Когда подъехал к дому, то увидел, что стоит машина, на входе в дом стоял незнакомый ему мужчина. Он спросил, что он тут делает, на что тот что-то пробормотал. Он объяснил, что он находится в своем домовладении и зашел во двор, чтобы посмотреть, как поживает его сын, при этом увидел Жуковского И.А. и свою жену. Он попытался пройти в дом, но <ФИО3> не пускала. Он сказал, что он такой же хозяин, как и она и имеет полное право заходить в дом. Она начала возмущаться, толкать его. К ней присоединился Жуковский И.А., который тоже начал возмущаться. Через некоторое время появился отец Жуковского И.А., подскочил сзади, и они начали его толкать. Он спросил, что это за безобразие, так как он пришел в свой собственный дом. Потом сзади он почувствовал два удара в спину. Он сказал, что сейчас позвонит участковому и начал набирать номер телефона. После этого они быстро вышли из дома. Приехал участковый <ФИО4>, провел с ними беседу и уехал. Отец Жуковского И.А. также уехал. Супруга с Жуковским И.А. прошли во двор и закрылись. Он постучал, но его не впустили. Затем <ФИО1> вошел в дом, прошелся, посмотрел, заглянул на кухню, чтобы посмотреть, что ест его сын. В этот момент супруга накинулась на него сзади, начала царапать его и кричать, что он ей надоел, что она добьет его. Он начал ее отталкивать и успокаивать, но тут подскочил Жуковский И.А., который до этого стоял в коридоре. Она начала его бить сзади, а Жуковский И.А. спереди. Постепенно они перебрались в коридор, где Жуковский И.А. и <ФИО3> пытались его повалить и накинули ему куртку на голову. <ФИО3> схватила его за шею, начала его душить. Он почувствовал, что теряет силы, куртка разорвалась, и он ухватился за дверь. В этот момент Жуковский И.В. нанес ему один удар спереди, схватил его за руку и ударил его в грудь. У него перехватило дыхание, в этот момент произошел второй дар, ему стало тяжело дышать. Они его начали выталкивать на порог дома, Жуковский И.А. схватил его за палец и пытался выкрутить его. Он понимал, что хорошим это не закончится. Вызвал участкового, которому сообщил, что его побили и сломали палец. Участковый находился в п. Чертково, и сказал, что приедет позже. Он вышел из дома, Жуковский И.А. и <ФИО3> начали быстро собираться, сказали, что им некогда и они уходят. Он сел в машину, где ему стало хуже, при этом почувствовал боль в груди. После чего поехал в больницу, чтобы сняли острую боль в груди. В больнице он ждал рентгенолога, так как она уехала по работе в п. Чертково. Когда она вернулась, сделала ему рентген, и он поехал домой. Вечером ему позвонил участковый. Он оделся и потихоньку поехал к участковому. В этот же день он обратился с заявлением о причинении ему телесных повреждений.
- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО5> о том, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 18 апреля 2019 года она заступила на смену. Точное время она не помнит, после обеда на скорую обратился <ФИО1> с жалобами на боль в руке и грудной клетке. Она осмотрела его и направила на рентген. После того, как рентгенлаборант сделал снимки, заключение сделал врач <ФИО6>, по этим снимкам она поставила запись о травмах, диагноз, оказала ему первую помощь и направила на консультацию к травматологу;
- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО7> о том, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> По направлению ОСМП обратился <ФИО1>, которому она сделала снимок грудной клетки и пальца на руке. Подписала снимок и положила на стол в соседний кабинет, для того, чтобы доктор сделал описание. Точной даты и времени не помнит, так как указанные события происходили более года назад;
при этом, она подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания в качестве свидетеля, из которых следует, что в настоящее время она проживает по указанному адресу: <АДРЕС>. Работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в <АДРЕС> 18.04.2019 года она находилась на рабочем месте, так же в этот день она по работе находилась в ЦРБ <АДРЕС> района. В предобеденное время, когда она находилась в п. Чертково, ей на мобильный телефон позвонил <ФИО1>, житель с. <АДРЕС> с жалобами на то, что у него имеются телесные повреждения и ему срочно необходимо пройти рентген пальца руки и чтобы она после возвращения из п. Чертково приехала на работу в Алексеево-Лозовскую участковую больницу. Через время <ФИО1> снова позвонил ей и сообщил, что ему кроме рентгена пальца руки необходимо сделать рентген правой половины грудной клетки. На свое рабочее место в Алексеево-Лозовскую больницу она приехала около 13 часов 18.04.2019 года и до нее сразу с направлением с отделения скорой помощи на рентген прибыл <ФИО1>, со слов которого ей стало известно, что он получил телесные повреждения во дворе дома своей бывшей жены <ФИО3>, поэтому ему необходимо пройти рентген. <ФИО1> она сделала рентген снимки второго пальца левой кисти и правой половины грудной клетки. Рентген снимки, сделанные <ФИО1>, она оставила в кабинете ФЛГ для описания врачом рентгенологом <ФИО6>, который в этот день должен был прибыть из ЦРБ Чертковского района в Алексеево-Лозовскую участковую больницу для описания снимков сделанных в течение прошедшей недели. По прибытию на следующий день 19.04.2019 года на рабочее место, рентген снимков <ФИО1> и описаний к ним в кабинете не было. После чего она поняла, что рентген снимки и описание к ним врач рентгенолог <ФИО6> мог отдать <ФИО1>. Все это подтвердилось, когда она в очередной раз находилась по работе в ЦРБ Чертковского района и при встрече с врачом <ФИО6> поинтересовавшись какие повреждения у <ФИО1>, на что <ФИО6> пояснил, что у <ФИО1> перелом ребра (л.д. 176-178);
- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО4> о том, что он состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его административным участком является территория Алексеево-Лозовского сельского поселения, в который входит село <АДРЕС>. 18 апреля 2019 года рано утро, около 8 часов, ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее ему знакомого жителя с. <АДРЕС> <ФИО1>, который попросил прибыть по адресу <АДРЕС>, где проживала его жена <ФИО3>. Им незамедлительно был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на место за двором находился сам <ФИО1>, его супруга - <ФИО3>, ее сожитель -Жуковский И.А. и его отец. Суть вопроса была в том, что <ФИО1> хотел посмотреть условия проживания его детей. <ФИО3> была против того, чтобы <ФИО1> входил в домовладение. Обеим сторонам было разъяснено, что данный спорный вопрос нужно урегулировать мирным путем, а так же то, что вхождение в домовладение против воли проживающих там лиц неправильно. После проведенной профилактической беседы он уехал в ОМВД России по Чертковскому району в п. Чертково. В тот же день в послеобеденное время ему позвонила <ФИО3> и сообщила, что желает написать заявление по факту причинения ей телесных повреждений <ФИО1>. По приезду из п. Чертково он приехал к <ФИО3>, принял от нее заявление, опросил ее, выписал ей направление на прохождение СМО, также по ее заявлению опрашивался Жуковский И.А.. В тот же день, 18 апреля к нему обратился <ФИО1>, который сообщил, что 18.04.2019 года, после его отъезда в п. Чертково, по адресу <АДРЕС> ему причинили телесные повреждения <ФИО3> и Жуковский И.А.. Находясь в участковом пункте полиции в с. <АДРЕС>, он принял заявление от <ФИО1>, опросил его, выписал направление для прохождения СМО, разъяснил порядок его прохождения. 19 апреля и <ФИО3> и <ФИО1> прошли освидетельствование, сняли побои. По результатам освидетельствования у <ФИО3> были установлены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, а у <ФИО1> имелись ссадины на подбородке, на пальце и перелом ребра, то есть <ФИО1> был причинен средней тяжести вред здоровью. Был собран материал проверки, который был направлен в дознание, по результатам которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ;
- заявлением <ФИО1> от 18.04.2019 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО3>, ее сожителя по имени Иван и неизвестного мужчину, которые 18.04.2019 года во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС> причинили ему телесные повреждения, угрожали расправой, повредили мобильный телефон «Самсунг», порвали куртку и рубашку (л.д. 6);
- осмотром места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения <НОМЕР>, где Жуковский И.А. причинил телесные повреждения <ФИО1>. (л.д. 7-11);
- осмотром места происшествия от 21.04.2019 года, в ходе которого осмотрен кабинет участкового пункта полиции Алексеево-Лозовского с/п, расположенного по адресу: с<АДРЕС> и в ходе которого изъята куртка-ветровка (л.д. 12-16);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 50 от 19.04.2019 года, согласно которому у <ФИО1> установлены повреждения - перелом 10 ребра справа без смещения костных отломков квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также кровоподтек передней грудной стенки справа, ссадина подбородка, ссадины 4 пальца правой кисти, которые не влекут за собой, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности) не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26-28);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 70 от 15.05.2019 года, согласно которому на теле <ФИО1> имеется четыре повреждения: кровоподтек передней грудной стенки справа, ссадина подбородка, ссадина 4 пальца правой кисти, перелом 10 ребра справа без смещения костных отломков, которые возникли от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, примерно в течение суток от времени освидетельствования. Перелом 10 ребра справа без смещения костных отломков - квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Кровоподтек передней грудной стенки справа, ссадина подбородка, ссадина 4 пальца правой кисти - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности) не причинившие вред здоровью человека. Характер телесных повреждений у <ФИО1> указывает на то, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах указываемых в постановлении, то есть 18.04.2019 года. Характер и локализация телесных повреждений у <ФИО1> свидетельствует о малой вероятности их получения при падении с высоты собственного роста (л.д. 120-123);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 128 от 15.10.2019 года, согласно которому телесные повреждения полученные <ФИО1> возникли от взаимодействия с твердыми тупыми предметами и могли быть причинены руками. Характер и локализация повреждений свидетельствует о том, что с полученными телесными повреждениями <ФИО1> мог свободно передвигаться и управлять автомобилем в течение целого дня после их получения (л.д. 169-173).
Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия Жуковского И.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд считает, что вина Жуковского И.А. в совершении данного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнение.
Все доказательства по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей либо сомневаться в достоверности других доказательств у суда не имеется.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены органом дознания и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей обвинения <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО4> последовательны, логичны, согласуются между собой, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, существенных противоречий, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, не имеют, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Жуковского И.А., суд признает их достоверными, оснований не доверять потерпевшему и свидетелям у суда не имеется. Суд считает, что вина подсудимого Жуковского И.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана на основе достоверных доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Утверждение стороны защиты о том, что в действиях потерпевшего <ФИО1> наличествует прямое провокационное поведение признается судом, с учетом установленных обоснованных доказательств обвинения, несостоятельным, так как оно не нашло своего объективного подтверждения в судебном разбирательстве.
Не вызывают у суда сомнения в своей достоверности и выводы, изложенные в заключениях эксперта № 70 от 15.05.2019 года, № 128 от 15.10.2019 года, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Имеющиеся в заключениях выводы сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, являются мотивированными, обоснованными и не противоречащими иным собранным по делу доказательствам (л.д. 120-123, 169-173).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Жуковскому И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Жуковский И.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Жуковскому И.А..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жуковскому И.А., суд не усматривает.
При этом, суд учитывает, что Жуковский И.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода.
Пр░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7750 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░