Решение по делу № 2-254/2012 от 13.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 54 Самарскойобласти   Давыдова А.А., при секретаре Андриановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/12   по иску ОАО «Самарагаз» к   Бузанову <ФИО1>, Чекурову <ФИО2>, Чекуровой <ФИО3>, Чекуровой <ФИО4>    о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании суммы задолженности по договору газоснабжения и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за период с марта 2009 по  февраль 2012 г. в размере 23138 руб. 76  коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 894  руб. 16 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Бузановым А.М.   зарегистрированным  по адресу: <АДРЕС>,   заключен договор газоснабжения, что подтверждаемся наличием лицевого счета <НОМЕР>, договор газоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения. В указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека.  В квартире ответчиков установлено газовое оборудование газовая плита и ванная колонка. Согласно указанному договору газоснабжения, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ, однако ответчики в период с  марта  2009 по февраль 2012 г. свои обязанности не исполняли и оплату за газ не производили.

В  судебное  заседание  представитель истца <ФИО5>  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики в судебное заседание не явились, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом, т.к. несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресаты не являются за получением повестки направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

           В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ. рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа и розничным ценам на газ, утвержденным  постановлениями Правительства Самарской области от, 29.12.2008 № 542, 23.12.2009г. №680, от 22.12.2010 № 667 цена газа при отсутствии прибора учета расхода газа составляет: с 01.01.2009 -117,60 руб., 01.04.2009 -123,39 руб., 01.07.2009-128,58 руб., 01.10.2009-133,77руб., 01.01.2010-151,77руб., 01.04.2010г. - 161руб.64 коп., с 01.01.2011г.- 185 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями ст. 31 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.

Установлено, что ОАО «Самарагаз» осуществляет поставку электроэнергии абоненту лицевого счета <НОМЕР> - Бузанову А.М. по адресу: <АДРЕС>. Из представленной паспортной службы справки от <ДАТА10> следует, что Бузанов А.М  зарегистрирован в квартире по указанному адресу с <ДАТА11> Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи: зять - Чекуров А.А, <ДАТА12> рождения с <ДАТА13>, дочь - Чекурова О.А., <ДАТА14> рождения с <ДАТА15>,  внучка - Чекурова В.А., <ДАТА16> рождения с <ДАТА17>

Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате за газ, в результате чего у них образовалась задолженность за период с марта 2009 года по февраль 2012 г., размер которой согласно представленному истцом расчету составил 23138  руб. 76 коп. Представленный расчет задолженности у суда сомнения не вызывает, произведен исходя из установленных Правительством Самарской области на спорный период тарифов и количества зарегистрированных человек.

В соответствии со  ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в размере  894 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Иск Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Бузанову <ФИО1>, Чекурову <ФИО2>, Чекуровой <ФИО3>, Чекуровой <ФИО4>    о взыскании задолженности по договору газоснабжения  о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бузанова  <ФИО1>, Чекурова <ФИО2>, Чекуровой <ФИО3>, Чекуровой <ФИО4>  в  пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по договору газоснабжения за период с марта 2009 года по февраль 2012 г. включительно в размере  23138  рублей  76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 894 рубля 16  коп.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 54 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.Мировой судья                                                                                        А.А. Давыдова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь