Решение по делу № 1-40/2019 от 05.07.2019

Дело №1-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Майма 05 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай - Еркинов М.А.

с участием прокурора Майминского района Республики Алтай - Латышкова А.В.,

подсудимого - Сафронова <ФИО>

защитника - адвоката Шадрина А.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей - <ФИО2>,

при секретаре - Акуловой И.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сафронова <ФИО3>, родившегося <ДАТА> году в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сожительствующего, на иждивении имеющего малолетнего, несовершеннолетнего детей и ребенка инвалида, не имеющего инвалидность  I и II группы, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов <ФИО> органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах, установленных судьей.

Сафронов <ФИО> <ДАТА> в районе 23 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации <ФИО2> всерьез воспримет его слова и желая ее запугать, схватил <ФИО2> руками за ее предплечья, после чего толкнул руками в грудь и высказал в адрес последней слова угрозы убийством заявив, что задушит ее. После чего Сафронов <ФИО> находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на запугивание убийством <ФИО2>, умышленно, в подтверждении реальности ранее высказанных угроз, принес в комнату капроновую веревку, которую накинул на шею <ФИО2> и стал душить ее.

В результате преступных действий Сафронова <ФИО> <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде линий кровоизлияний на боковой поверхности шеи слева; кровоподтеков в области левой половины грудной клетки слева(1), левого плеча (4) и левого предплечья (2), расценивающиеся как поверхностные повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Высказанные угрозы о лишении жизни <ФИО2> воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Сафронов <ФИО> был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, физически значительно сильнее ее и в подтверждении реальности своих угроз применил физическое насилие.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> поддержала письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова <ФИО>  по ч.1 ст.119 УК РФ, указав, что они примирились, вред возмещен в полом объеме, ей разъяснено право на прекращение уголовного дела за примирением с обвиняемым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сафронов <ФИО>  в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ, судье пояснили, что он вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, она его простила.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, прокурора района не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника просившую удовлетворить заявление потерпевшей, учитывая, что подсудимый Сафронов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Сафронов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Сафронов <ФИО> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, причиненный вред возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Таким образом, в соответствие со ст.76 УК РФ у мирового судьи имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство пакет <НОМЕР> - капроновая веревка подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 229, 236, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафронова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25, ч.3 ст.24 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Сафронов <ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: пакет <НОМЕР> - капроновая веревка - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   М.А. Еркинов