Решение по делу № 5-11/2023 (5-787/2022) от 24.01.2023

            Дело <НОМЕР>)

                                                                                                                                  28MS0034-01-2022-005866-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом внутренних дел гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 10 часов 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов сотрудников специализированных служб, сообщив в полицию, что бандиты удерживают девочку, что не являлось действительностью. 

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <ДАТА1>, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> в 10 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2> о том, что бандиты удерживают девочку. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>.

            Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он был дома, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> употреблял спиртные напитки, ему стало скучно, он вышел на улицу, взял у прохожего телефон и позвонил в полицию, сообщив информацию, не соответствующую действительности.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 174704 ПР от <ДАТА4>; рапортом врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>.

Исследованные в суде доказательства все относимы к делу, допустимы, достоверны, их достаточно для принятия судом решения. Таким образом, наличие события правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании, а также, как следует из заявления <ФИО2> от <ДАТА1>, не оспаривается и им самим.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО3> судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, в суде не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:  УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета 03100643000000012300, к/сч банка получателя платежа 40102810245370000015, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 90011601193010013140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000003300005339865.

Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня  вручения или получения постановления.           

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>