№ 1-2.2-17/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 20 июля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на<АДРЕС> Журавлева М.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Черноморова А.В.,
защитника адвоката Сербина С.И., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Жукова И.В.,
при секретаре Мартынове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Жукова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков И.В., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее <ДАТА4> у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел подложное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА5> на имя Жукова <ФИО2>, подтверждающее его регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, которое ему в действительности не выдавалось. Затем Жуков И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью получения регистрации на территории <АДРЕС>, <ДАТА4> не позднее 10 часов 57 минут, находясь в кабинете № 1 ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил сотруднику ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону майору полиции <ФИО3> подложное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА5>, заверенное оттиском печати ОВМ ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, достоверно зная о том, что он в действительности данное свидетельство в законном порядке не получал.
В судебном заседании подсудимый Жуков И.В. подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что Жуков И.В. признает свою
вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворил заявленное Жуковым И.В. ходатайство.
Исследовав материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Жукова И.В. по ч.5 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третий статьи 327 УК РФ.
При назначении Жукову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Жуков И.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание Жукову И.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание Жукова И.В., суд также признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жукову И.В., судом не установлено. При назначении подсудимому Жукову И.В. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. Исходя из изложенного, с учетом фактическихобстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Жукову И.В. наказание, исходя из положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах, необходимо решить в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04581186370, ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░)03100643000000015800, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000050, ░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 016015102, ░░░░░ 60701000. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░.░░. 31, 32 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░2>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░