Решение по делу № 1-17/2021 от 20.07.2021

№ 1-2.2-17/2021

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

            г. Ростов-на-Дону                                                                            20 июля 2021 года

Мировой  судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на<АДРЕС>  Журавлева М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Черноморова А.В.,

защитника адвоката Сербина С.И., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Жукова И.В.,

при  секретаре Мартынове Д.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  материалы уголовного дела по обвинению Жукова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.5 ст. 327  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков И.В., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее <ДАТА4> у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел подложное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА5> на имя Жукова <ФИО2>, подтверждающее его регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, которое ему в действительности не выдавалось. Затем Жуков И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью получения регистрации на территории  <АДРЕС>, <ДАТА4> не позднее 10 часов 57 минут, находясь в кабинете № 1 ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил сотруднику ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону майору полиции <ФИО3> подложное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА5>, заверенное оттиском печати ОВМ ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, достоверно зная о том, что он в действительности данное свидетельство в законном порядке не получал.

В судебном заседании подсудимый Жуков И.В. подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что Жуков И.В. признает свою
вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворил заявленное Жуковым И.В. ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Жукова И.В. по ч.5 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третий статьи 327 УК РФ.

При назначении Жукову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Жуков И.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание Жукову И.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание Жукова И.В., суд также признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукову И.В., судом не установлено. При назначении подсудимому Жукову И.В. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. Исходя из изложенного, с учетом фактическихобстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Жукову И.В. наказание, исходя из положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, необходимо решить в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление суммы штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: Управление  МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС>, л/с 04581186370, расчетный счет (казначейский счет)03100643000000015800, корреспонденский счет 40102810845370000050, Банк получателя- Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области, БИК 016015102, ОКТМО 60701000. Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.ст. 31, 32 УИК РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Жукову И.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении,- оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении  дознавателя от <ДАТА8>, хранящееся в материалах уголовного дела - свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя Жукова <ФИО2>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-<АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающей его  интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                                          М.С. Журавлева