Решение по делу № 4-619/2021 от 26.11.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрел в помещении судебного участка (по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекистана, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 А, кв. 38,

установил:

<ФИО2> вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. на 270 км автодороги Курск-Саратов он управлял транспортным средством Хэндэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В связи с чем, инспектором взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> ходатайство <ФИО2> о передаче административного дела по месту его жительства удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области.

<ДАТА5> указанное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.5 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ  разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. на 270 км автодороги Курск-Саратов <ФИО2> управлял транспортным средством Хэндэ Гранд Старекс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 015819 от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС взвода роты ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> в 12 час. 10 мин. на 270 км автодороги Курск-Саратов;

рапортом инспектора взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>

Таким образом, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства по результатам их оценки в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела по существу.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, причины и условия совершения правонарушения.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР> действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как содержат признаки данного правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> считаю необходимым учесть характер совершенного правонарушения, личность виновного и возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф  подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04311294650), расч./сч. 03100643000000013100 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436218010002098.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>