Решение по делу № 2-88/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 16 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района <АДРЕС> Криворучко А.Н., с участием:

представителя истца Замятиной <АДРЕС>, действующей на основании доверенности № ТРС-130 от 05 июля 2011 года,

при  секретаре Тодоровой М.С.,

рассмотрев   в   открытом   судебном заседании гражданское дело № 2-88-2012/3м по иску ОАО «Тюменьэнерго» к Хорзовой<ФИО>о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Тюменьэнерго» обратилось с иском к Хорзовой <АДРЕС>о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, согласно оборотной ведомости от 29.12.2009г., за период с 30 июня 2008 года по 31 июля 2008 года включительно, задолженность ответчика за холодное водоснабжение, вывоз ТБО, вывоз ЖБО, вывоз КГМ, содержание мест общего пользования перед ОАО «Тюменьэнерго» составила 2 044 руб. 50 коп. На основании оборотной ведомости от 18.05.2009г., за период с 30 июня 2008 года по 31 июля 2008 года включительно, задолженность Ответчика за отопление перед ОАО «Тюменьэнерго» составила 3 058 руб. 18 коп. Итого, общая задолженность ответчика перед ОАО «Тюменьэнерго» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30 июня 2008 года по 31 июля 2008 года составила 5 102 руб. 68 коп. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако на претензию ответчик не отреагировала, за рассрочкой погашения образовавшейся задолженности не обращалась. Просит взыскать с Хорзовой В.И. задолженность за оказанные жилищно-коммунальныеуслуги в сумме 5 102 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Замятина О.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Хорзова В.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление (л.д.81), причина не явки не известна. Дело рассмотрено по правилам ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27 октября 2005 года между ОАО «Тюменьэнерго» и Администрацией Ембаевского муниципального образования было подписано Соглашение об уступке прав требования по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) в счет оплаты тепловой энергии (подпиточной воды), а 27 сентября 2006 года между указанными организациями было подписано Соглашение об уступке прав требования по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно вышеуказанных соглашений, ОАО «Тюменьэнерго» приняло на себя право требования по оплате коммунальных услуг в соответствии с утвержденными тарифами, в счет оплаты жилищно-коммунальных ресурсов. 

В судебном заседании установлено, что Хорзова В.И., зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС>, что подтверждается сведениями с отдела адресно-справочной службы ФМС России по Тюменской области (л.д.82).

Согласно оборотной ведомости от 29.12.2009г., за период с 30 июня 2008 года по 31 июля 2008 года включительно, задолженность ответчика за холодное водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов, вывоз крупногабаритного мусора, содержание мест общего пользования перед ОАО «Тюменьэнерго» составила 2 044 руб. 50 коп. На основании оборотной ведомости от 18.05.2009г., за период с 30 июня 2008 года по 31 июля 2008 года включительно, задолженность ответчика за отопление перед ОАО «Тюменьэнерго» составила 3 058 руб. 18 коп. Итого, общая задолженность ответчика перед ОАО «Тюменьэнерго» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30 июня 2008 года по 31 июля 2008 года составила 5 102 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, п.6, п.п. з) п.52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 1 ст. 55 ЖК РФ, п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанной нормы закона, государственная пошлина в размере 400,00 руб., рассчитанная в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 38, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ОАО «Тюменьэнерго» к Хорзовой <АДРЕС>о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Хорзовой <АДРЕС>в пользу ОАО «Тюменьэнерго» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 5102 руб. 68 коп. и государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., всего 5502 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                           (подпись) А.Н. Криворучко

копия верна:

Мировой судья А.Н.<ФИО2>