Решение по делу № 9-150/2018 ~ М-729/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

09 апреля 2018 года судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Окользина ФИО6 к Васильеву ФИО7 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Окользин В.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 05.12.2017г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ЛАДА 111940, получил механические повреждения, согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составляет 40 000 руб., стоимость услуг эксперта 15 000 руб.

          Виновным в ДТП признан водитель Васильев А.А., допустивший нарушение правил дорожного движения, гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована.

В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Так в цену иска не входят требования о взыскании судебных расходов, поскольку в силу ст. 91 ГПК РФ цена иска - это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем, в цену иска не включаются судебные расходы, которые истец понес или предполагает понести, в связи с рассмотрением его дела в суде, так как это денежные средства, вытекающее из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

Судом установлено, что Окользин В.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из заявленных исковых требований, цена иска составляет 40 000 руб. сумма восстановительного ремонта автомобиля.

Остальные требования, касающиеся взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом, по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 554,6 руб., услуги оценщика в размере 15 000 руб. не входят в цену иска, поскольку являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает сумму в размере 50 000 руб., прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда.

Следовательно, поскольку между сторонами возник имущественный спор, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему, разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 91 Волгоградской области.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Окользина ФИО8 к Васильеву ФИО9 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 91 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

       Судья                                                                         Н.М. Снегирева