Решение по делу № 2-612/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-612/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский     районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Айдушевой В.С.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Еланскова В.В.,

представителя истца Михайловой Е.А. – Рыковой Е.А., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ЗАО «Агро Инвест» в лице Волгоградского филиала ЗАО «Агро Инвест» - Котовой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ГУЗ «ГКБСМП № 25» – Ясеницкого В.Р., действующего на основании доверенности,

19 мая 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой <данные изъяты> к ЗАО «Агро Инвест» в лице Волгоградского филиала ЗАО «Агро Инвест» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ЗАО «Агро Инвест» в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в сумме 500 000 руб. и 546 295,77 руб. - компенсацию расходов на лечение травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве.

В обоснование заявленных требований Михайлова Е.А. указала, что в сентябре 2011г. между ней и ЗАО «Агро Инвест» был заключен трудовой договор, по условиям которого она была принята на работу кондитером кондитерского цеха.

01.08.2013г. Михайлова Е.А. приступила к работе на линии пирожных в 8-00 час. Она получила задание от мастера кондитерского цеха ФИО6 стоять на линии и заполнять готовые полуфабрикаты пирожного, готовые пирожные складывать в пластмассовые коробочки. Поскольку необходимой тары для этого не было, Михайлова Е.А. направилась в холодильную камеру вместе с кондитером ФИО7. При поиске тары Михайлова Е.А. сделала шаг назад и наступила на лист гипсокартона, который прикрывал технологическое отверстие в полу, и упала вниз на 2й этаж, на деревянный поддон, который закрывал технологическое отверстие в полу второго этажа. После оказания первой медицинской помощи Михайлова Е.А. была доставлена в МУЗ ГКБ СМП №25, где была госпитализирована в травматологическое отделение.

23.08.2013г. комиссией, созданной ЗАО «Агро Инвест», был утвержден Акт № о несчастном случае на производстве.

Согласно данному акту основной причиной несчастного случая явилось нарушение требований охраны труда, а именно - в месте проведения строительных работ не были выделены опасные для работников зоны, в которых действовали опасные производственные факторы, отсутствовало защитное и сигнальное ограждение технологического отверстия в холодильной камере, нарушен пункт 2.4. Правил по охране труда в кондитерской промышленности, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 10.02.2003г. № 48. Кроме того, отсутствие контроля за соблюдением технологического процесса линии производства пирожных привело к отсутствию тары на рабочем месте, чем нарушен п. 2.3 Должностной инструкции начальника кондитерского цеха.

Согласно, выписке из истории болезни № 18096, выданной МУЗ ГКБ СМИ №25, Михайловой Е.А. установлен диагноз: «закрытый компрессионный оскольчатый перелом тел XI-XII, LII позвонков». Указанная травма относится к категории тяжких.

Истец длительное время находился в тяжелом состоянии, с момента получения травмы постоянно испытывал физическую боль. Кроме того, Михайлова Е.А, не имея возможности самостоятельно передвигаться, нуждалась в постоянном уходе сиделки.

В настоящее время у истца моральная травма, которую она сейчас переживает и не знает, сможет ли пережить и смириться с данным положением.

Истец испытывает нравственные страдания, так как получила тяжелую травму и чувствует себя неполноценным человеком, Она сейчас не в состоянии вести нормальный образ жизни. Всю оставшуюся жизнь ей придется жить в таком состоянии. Его здоровье уже никогда не улучшится.

Моральный вред истец оценивает в 500 000 руб.

В то же время, в связи с полученной на производстве травмой, истцу требовались уход сиделки, дорогостоящее лечение, и усиленное питание, назначенное врачом. Всего за период с 01.08.2013г. истцом были понесены расходы на лечение в сумме 546 295,77 руб.

Истец Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца Михайловой Е.А. по ордеру Рыкова Е.А. заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ЗАО «Агро Инвест» в лице Волгоградского филиала ЗАО «Агро Инвест» по доверенности Котова Е.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления по изложенным в возражениях основаниям.

Представителя третьего лица ГУЗ «ГКБСМП № 25» по доверенности Ясеницкий В.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что требования о взыскании материального ущерба являются необоснованными и не соответствующими назначениям врача, за исключение ношения корректора осанки ортопедического.

Третье лицо Овчинников К.А., представитель третьего лица – Фонда социального страхования РФ в лице Волгоградского РО ФСС РФ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что сумма морального вреда подлежит взысканию, однако, является не обоснованно завышенной, так же подлежит взысканию и расходы по приобретению корректора осанки ортопедического, в остальном требования не обоснованы, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Общие основания возникновения обязательств, вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Михайлова Е.А. состояла в трудовых отношениях с Филиалом ЗАО «Агро Инвест», где она с 26.09.2011г. по 15.08.2014г. работала кондитером в кондитерском цехе (л.д. 11).

01.08.2013г. с Михайловой Е.А. произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается Актом № (л.д. 7-10), из которого следует, что 01.08.2013г. Михайлова Е.А. приступила к работе на линии пирожных в 8-00 час. Она получила задание от мастера кондитерского цеха ФИО6 стоять на линии заполнять готовые полуфабрикаты пирожного, готовые пирожные складывать в пластмассовые коробочки. Поскольку необходимой тары для этого не было, Михайлова Е.А. направилась в холодильную камеру вместе с кондитером ФИО7 При поиске тары Михайлова Е.А. сделала шаг назад и наступила на лист гипсокартона, который прикрывал технологическое отверстие в полу, и упала вниз на 2й этаж, на деревянный поддон, который закрывал технологическое отверстие в полу второго этажа. После оказания первой медицинской помощи Михайлова Е.А. была доставлена в МУЗ ГКБ СМП №25, где была госпитализирована в травматологическое отделение.

Согласно данному акту основной причиной несчастного случая явилось нарушение требований охраны труда, а именно - в месте проведения строительных работ не были выделены опасные для работников зоны, в которых действовали опасные производственные факторы, отсутствовало защитное и сигнальное ограждение технологического отверстия в холодильной камере, нарушен пункт 2.4. Правил по охране труда в кондитерской промышленности, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 10.02.2003г. № 48. Кроме того, отсутствие контроля за соблюдением технологического процесса линии производства пирожных привело к отсутствию тары на рабочем месте, чем нарушен п. 2.3 Должностной инструкции начальника кондитерского цеха (п. 9.1. Акта).

Из п. 9.2. Акта следует, что работники предприятия самостоятельно покинули рабочее место, и в нарушении инструкции по ОТ при передвижении по территории предприятия вошли в холодильную камеру, где велись строительно-монтажные работы. Нарушен п. 2.9. Инструкции по охране труда ИОТ-076-2004.

Согласно выписке из истории болезни № 18096, выданной МУЗ ГКБ СМИ №25, Михайловой Е.А. установлен диагноз: «закрытый компрессионный оскольчатый перелом тел XI-XII, LII позвонков» (л.д. 12).

Из указанной выписки также следует, что истец находилась на стационарном лечении с 01.08.2013г. по 19.08.2013г.

Обратившись в суд с исковыми требованиями к ответчику, Михайлова Е.А. указывает, что в связи с полученной на производстве травмой истцу требовались уход сиделки, дорогостоящее лечение, и усиленное питание, назначенное врачом. Всего за период с 01.08.2013г. истцом были понесены расходы на лечение в сумме 546295,77 руб. и состоят из: расходов на приобретение лекарственных препаратов - 6 389, 50 руб., расходов по приобретению корректора осанки ортопедического в размере 3 614 руб., расходов на бензин в размере 1 644, 17 руб., расходов по оплате услуг сиделки в размере 361 300 руб., расходов на лечебно-оздоровительный массаж в размере 150 000 руб., расходов, связанных с перевозкой (транспортные услуги) в размере 25 480 руб., расходов по приобретению продуктов питания в размере 3 176, 60 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 050 руб., почтовые расходы в размере 31 руб..

В силу действия подпункт 3 пункта 1 и пункта 2 статьи 8 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по страхованию осуществляется:

в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;

медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

В силу абз.7 ст. 3 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется путем выплаты: пособия по временной нетрудоспособности; страховых выплат (единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат) застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

Согласно Листа нетрудоспособности, выданного ГУЗ ГКБСМП № 25, установлен факт временной утраты профессиональной трудоспособности с 01.08.2013г.

В пунктах 4 и 5 Постановление Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц. получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) предусмотрено оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего).

Указанное решение принимается страховщиком в течение 10 дней с даты поступления заявления застрахованного лица (его доверенного лица) со всеми необходимыми документами (их заверенными копиями), определяемыми страховщиком для каждого страхового случая.

Разделом 3 Постановление Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", регулируется оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, так оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода на основании рецептов или копий рецептов, если они подлежат изъятию, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики). расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации.

Оплата расходов на приобретение лекарств, за исключением лекарств, указанных в абзаце втором настоящего пункта, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется по розничным ценам в пределах стоимости лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода отечественных производителей (при отсутствии отечественных аналогов - по розничным ценам на лекарства зарубежных производителей).

В случае приобретения лекарственных препаратов из числа включенных в ежегодно утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов оплата расходов на их приобретение осуществляется по розничным ценам, уровень которых не превышает сумму фактической отпускной цены, установленной производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной предельной отпускной цены, и размер оптовой надбавки и (или) размер розничной надбавки, не превышающие соответственно размера предельной оптовой надбавки и (или) размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской Федерации.

Разделом 4 Постановление Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 предусмотрены условия оплаты расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере:

900 рублей - на посторонний специальный медицинский уход;

225 рублей - на посторонний бытовой уход.

В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, размеры расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом определяются с учетом этих коэффициентов.

Застрахованному лицу, нуждающемуся в соответствии с программой реабилитации пострадавшего одновременно в постороннем специальном медицинском и постороннем бытовом уходе, производится оплата расходов на оба вида ухода.

Оплата расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом не производится в период его нахождения в стационарных медицинских организациях (в том числе в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги) и в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме.

Также в силу пунктов 48 и 49 Постановление Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 оплата расходов на проезд застрахованного лица производится страховщиком путем возмещения застрахованному лицу фактически произведенных расходов, подтвержденных проездными документами. Застрахованное лицо обязано представить проездные или иные документы, подтверждающие произведенные расходы на проезд, а также документы, подтверждающие получение соответствующих видов медицинской и социальной    реабилитации,    прохождение освидетельствования (переосвидетельствования) в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) медико-социальной экспертизы либо экспертизы связи заболевания с профессией в учреждении, осуществляющем такую экспертизу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено возмещение страховщиком застрахованному лицу как расходов на лечение, так и дополнительных расходов.

Как следует из материалов дела, истец является застрахованным лицом, в связи с чем, Фондом социального страхования ей было оплачено стационарное лечение, выплачена единовременная страховая выплата, кроме того, установлены ежемесячные страховые выплаты.

Из пояснений представителя истца следует, что с заявлением в предусмотренном законом порядке истица в Фонд социального страхования РФ не обращалась за возмещением дополнительных расходов.

При таком положении суд, приходит к выводу о том, что истица не лишена права на возмещение таких расходов предусмотренном законом порядке.

Кроме того, из материалов дела не следует, истцу был назначен курс оздоровительного массажа, а так же перечисленные в иске лекарственные препараты, а так же не доказана необходимость несения расходов по транспортировки больного и приобретения продуктов питания, в связи с полученной травмой.

При таком положении требования истца о возмещении компенсации расходов на лечение травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве в размере 542 681 рубля 77 копеек с ответчика удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд находит подлежащими с ответчика в пользу взысканию расходы на приобретение корректора осанки ортопедического, поскольку как следует из пояснений представителя третьего лица ГУЗ «ГКБСМП № 25» по доверенности Ясеницкого В.Р., ношение этого корректора при таких травмах всегда рекомендовано, однако, фактически врачи назначения по его ношению не выписывают. В связи с чем, в предусмотренном порядке истица лишена возможности доказать необходимость таких расходов и взыскать их со страховщика.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, независимо от наличия материального ущерба.

Общими основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда; неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника; причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника; вина работодателя.

Как установлено в судебном заседании, вред здоровью Михайловой Е.А. причинен в результате несчастного случая в процессе исполнения трудовых обязанностей. Непосредственной причиной несчастного случая послужило падение истца с высоты при исполении своих трудовых обязанностей в рабочее время.

Работодателем был составлен Акт формы Н 1, то есть работодатель связал данный несчастный случай, произошедший с Михайловой Е.А., с производством.

Из материалов дела следует, что работодатель должным образом не осуществил надлежащий контроль по соблюдению требований охраны труда, за исполнением истцом правил техники безопасности при выполнении трудовых обязанностей, чтобы минимизировать вероятность несчастного случая на производстве, а также со стороны работодателя отсутствовал контроль за соблюдением технологического процесса линии производства пирожных.

В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Противоправность действий ответчика - работодателя выразилась в не удовлетворительной организации производства работ и должного контроля за соблюдением подчиненным работником Михайловой Е.А. требований безопасного осуществления работ на рабочем месте, то есть не обеспечение безопасности работника при выполнении им трудовых обязанностей (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации). То есть между бездействием ответчика (его работников) по не обеспечению безопасности истца при выполнении трудовых обязанностей, и причинением вреда здоровью истца, имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Таких доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиями охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника. В случае если работнику был причинен вред жизни или здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. ст. 22, 212 ТК РФ).

Таким образом, имеется наличие причинно-следственной связи между действием/бездействием ответчика и имевших место последствий в виде нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Михайловой Е.А., суд учитывает, что ей был причинен вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, она утратила профессиональную трудоспособность, длительное время проходила лечение, качество жизни истца снизилось, её жизнедеятельность в связи с травмой была ограничена. Истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% до 01.06.2015г. (л.д. 13). В то же время несчастный случай произошел в результате её личной неосторожности, а именно: в момент несчастного случая она самостоятельно покинула рабочее место, и в нарушении инструкции по ОТ при передвижении по территории предприятия вошла в холодильную камеру, где велись строительно-монтажные работы.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что причиненный Михайловой Е.А. моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей денежной компенсации в размере 200 000 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме и взыскания в её пользу морального вреда в сумме 500 000 руб. не имеется. Требования истца о взыскании морального вреда в указанном размере являются завышенными.

Размер взысканной компенсации в сумме 200 000 руб. суд находит разумным и справедливым, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, а также тем нравственным и физическим страданиям, которые Михайлова Е.А. претерпела в связи с полученной травмой.

Доводы ответчика, о том, что вред истице причинен по вине Овчинникова К.А., которым были произведены выплаты истцу в размере 200 000 рублей, а так же, что работодателем так же была оказана помощь истице на лечение в размере 20 000 рублей, не являются оснований для отказа в возмещении морального вреда истцу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в её пользу, то с ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 700 руб. ( 300 рублей - требования неимущественного характера и 400 рублей – требования имущественного характера)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой <данные изъяты> к ЗАО «АгроИнвест» в лице Волгоградского филиала ЗАО «АгроИнвест» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «АгроИнвест» в пользу Михайловой <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 614 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайловой <данные изъяты> к ЗАО «АгроИнвест» в лице Волгоградского филиала ЗАО «АгроИнвест» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве – отказать.

Взыскать с ЗАО «АгроИнвест» в лице Волгоградского филиала ЗАО «АгроИнвест» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья