Решение по делу № 5-88/2012 от 30.03.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 88/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2012 года                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Ревазова В.М.2, <ДАТА2>;

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Ревазов В.М.2, являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> и управлявший таковой в период времени с <ДАТА> двигаясь в том числе по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> (напротив отделения полиции <НОМЕР> города <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ревазов В.М.2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, указав, что транспортным средством, а именно автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, он не управлял. Кроме того, желал пройти освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, однако сделать это хотел в присутствии представителя ГУФСИН России по Республике <АДРЕС>, а именно сотрудника собственной безопасности. Действительно в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3>, приехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> от бара "<ОБЕЗЛИЧИНО>" расположенного в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> до Отделения полиции <НОМЕР> города <АДРЕС>.

Между тем, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей, проверив материалы дела, мировой судья считает вину Ревазова В.М.2 установленной.

Так вина Ревазова В.М.2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом 11АА444740 об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3> Ревазов В.М.2 являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол лично подписан лицом в отношении которого ведется производство по делу Ревазовым В.М.2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> показал, что он совместно с Ревазовым В.М.2 примерно в <ДАТА> <ДАТА3> на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> приехал от бара "<ОБЕЗЛИЧИНО>" расположенного в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> до Отделения полиции <НОМЕР> города <АДРЕС>. За рулем данной автомашины был именно Ревазов В.М.2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>  показал, что <ДАТА3> с <ДАТА> заступил на службу  в составе экипажа ДПС ГИБДД совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> По заступлении на службу получил сообщение о том, что к отделению полиции <НОМЕР> расположенному в городе <АДРЕС> подъехала автомашина, водитель которой, находится исходя из признаков в нетрезвом состоянии. По прибытии к отделению полиции <НОМЕР> установили, что водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> был Ревазов В.М.2 При непосредственном и одновременном присутствии двух понятых Ревазову В.М.2 было предложено пройти освидетельствование на предмет установления состояния опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также пройти и медицинское освидетельствование, на что Ревазов В.М.2 отказался и о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. У Ревазова В.М.2 были явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После того, как Ревазов В.М.2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, он выдвинул условие при котором возможно пройдет освидетельствование, а именно то, что ему необходимо обеспечить присутствие своего начальства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>  показал, что <ДАТА3> с <ДАТА> заступил на службу  в составе экипажа ДПС ГИБДД совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> По заступлении на службу получили сообщение о том, что к отделению полиции <НОМЕР> расположенному в городе <АДРЕС> подъехала автомашина, водитель которой находится исходя из признаков в нетрезвом состоянии. По прибытии к отделению полиции <НОМЕР> установили, что водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> был Ревазов В.М.2 Сам же Ревазов В.М.2 не отрицал, а наоборот подтвердил то, что приехал к отделению полиции <НОМЕР> на указанной автомашине в качестве водителя от бара "<ОБЕЗЛИЧИНО>" расположенного в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. При непосредственном и одновременном присутствии двух понятых было предложено Ревазову В.М.2 пройти освидетельствование на предмет установления состояния опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также пройти и медицинское освидетельствование, на что Ревазов В.М.2 отказался и о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. У Ревазова В.М.2 были явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После того как Ревазов В.М.2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, он выдвинул условие при котором возможно пройдет освидетельствование, а именно то, что ему необходимо обеспечить присутствие своего начальства. С понятых были получены также письменные объяснения об обстоятельствах участия в производстве по делу в отношении Ревазова В.М.2 То, что Ревазов В.М.2 был водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> он (<ОБЕЗЛИЧИНО> установил из объяснений самого же Ревазова В.М.2, а также из рапорта сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧИНО>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> показал, что <ДАТА3> в утреннее время, когда шел мимо отделения полиции <НОМЕР> города <АДРЕС> был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Ревазова В.М.2 Также был приглашен и второй понятой. При их непосредственном присутствии, то есть его (<ОБЕЗЛИЧИНО> и второго понятого было предложено Ревазову В.М.2 медицинское освидетельствование, на что Ревазов В.М.2 ответил отказом. Отказ от медицинского освидетельствования был ими (понятыми) удостоверен, при этом они присутствовали все время от начала и до конца направления Ревазова В.М.2 на освидетельствование. Также в судебном заседании после оглашения мировым судьей его (<ОБЕЗЛИЧИНО> письменных объяснений имеющихся в материалах дела указал, что подтверждает их в полном объеме. Алкоголь сам он (<ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> не употреблял, при этом видел, что Ревазов В.М.2 при направлении его на медицинское освидетельствование имел явные признаки алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> показал, что <ДАТА3> в утреннее время, когда ехал на автомашине около отделения полиции <НОМЕР> города <АДРЕС> был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Ревазова В.М.2 Также был приглашен и второй понятой. При их непосредственном присутствии, то есть его (<ОБЕЗЛИЧИНО> и второго понятого было предложено Ревазову В.М.2 медицинское освидетельствование, на что Ревазов В.М.2 ответил отказом, при этом выдвинул какое - то условие, при выполнении сотрудниками ДПС которого он (Ревазов В.М.2) пройдет освидетельствование.  Отказ от медицинского освидетельствования был ими (понятыми) удостоверен, при этом они присутствовали все время от начала и до конца направления Ревазова В.М.2 на освидетельствование. Также в судебном заседании после оглашения мировым судьей его (<ОБЕЗЛИЧИНО> письменных объяснений имеющихся в материалах дела указал, что подтверждает их в полном объеме. Сам лично видел Ревазова В.М.2 и слышал как он отказался от медицинского освидетельствования. Свои письменные объяснения он (<ОБЕЗЛИЧИНО> лично прочитал и подписал их.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> показал, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> находился на суточном дежурстве в качестве участкового уполномоченного полиции. Примерно в <ДАТА>. <ДАТА3> от дежурного по Отделению полиции <НОМЕР> поступило сообщение, что в дежурную часть обратился Ревазов В.М.2 Прибыв в дежурную часть Отделения полиции <НОМЕР> города <АДРЕС> заметил, что около отделения полиции стоит автомашина ВАЗ - 217030 LADA PRIORA, в которой находились Ревазов В.М.2 и <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом Ревазов В.М.2 сидел именно за рулем. Он (<ОБЕЗЛИЧИНО> подошел к данной автомашине, при этом Ревазов В.М.2 стал сдавать назад, то есть стал двигаться на автомашине задним ходом. Факт того, что Ревазов В.М.2 был  водителем, то есть управлял автомашиной он (<ОБЕЗЛИЧИНО> видел лично. Когда Ревазов В.М.2 вышел из автомашины, то от него исходил запах алкоголя, а именно из полости рта. Он сказал дежурному по отделению полиции <ОБЕЗЛИЧИНО> чтоб он вызвал сотрудников ДПС, что он и сделал. По приезду сотрудников ДПС он (<ОБЕЗЛИЧИНО> передал им написанный рапорт об обнаружении признаков правонарушения совершенного Ревазовым В.М.2

Также вина Ревазова В.М.2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которого основаниями для отстранения от управления транспортным средством Ревазова В.М.2 были достаточные признаки его нахождения в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения Ревазова В.М.2 в состоянии опьянения последний отказался от прохождения освидетельствования о чем собственноручно  сделал запись в протоколе 11РР017179 и удостоверил факт отказа своей личной подписью; и иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Ревазова В.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья не может принять во внимание довод Ревазова В.М.2 о его невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния как основанный на законе и заключающийся в том, что он пройти освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, хотел в присутствии представителя ГУФСИН России по Республике <АДРЕС>, а именно сотрудника собственной безопасности по причине того, что исходя из требований закона, в том числе Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудники ДПС не обязаны обеспечивать присутствие представителей работодателя при направлении лица в отношении которого ведется производство по делу на медицинское освидетельствование. Кроме того, данный довод, в части желания пройти освидетельствование полностью опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения Ревазова В.М.2 в состоянии опьянения последний отказался от прохождения освидетельствования о чем собственноручно  сделал запись в протоколе 11РР017179 и удостоверил факт отказа своей личной подписью.

Кроме того, факт того, что Ревазов В.М.2 был водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> достоверно подтвержден в судебном заседании, в том числе объяснениями самого же Ревазова В.М.2, который пояснил, что действительно в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3>, приехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> от бара "<ОБЕЗЛИЧИНО>" расположенного в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> до Отделения полиции <НОМЕР> города <АДРЕС>. Факт того, что Ревазов В.М.2 был водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> и управлявший таковой <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> двигаясь в том числе по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> подтвержден показаниями допрошенного в судебном заседании и приглашенным по инициативе самого же Ревазова В.М.2 свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> который выступал в судебном заседании на стороне защиты.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности Ревазова В.М.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ревазова В.М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное на имя Ревазова В.М.2 по вступлении постановления в законную силу направить в порядке исполнения в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                     Васильев Д.В.1