Решение по делу № 2-7438/2016 от 30.05.2016

Дело №2-7438/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён кредитный договор №-пкф, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,6% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в оговоренные в кредитном договоре сроки и сумме. В соответствии с п.2.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 10 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Однако заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных кредитных обязательств составил <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.16 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссии, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у <данные изъяты> отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурный управляющий ФИО2

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на основную сумму задолженности по ставке 26,6% в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на основную сумму задолженности по ставке 0,15% в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним указывает о несогласии с исковыми требованиями.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён кредитный договор №-пкф, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,6% годовых.

Согласно п.2.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 10 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров наименование кредитной организации <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности по кредиту, кредитным договором №-пкф т ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава банка, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской по лицевому счету заемщика.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в настоящем судебном заседании, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить выплаты по кредиту. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у <данные изъяты> отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Соответствующая информация отражена на официальном сайте банка, также на официальном сайте <данные изъяты> размещены реквизиты для перечисления оплаты ссудной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что просрочка платежей обусловлена незнанием платежных реквизитов, юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

    Доводы ответчика о том, что график платежей составлен без учета нерабочих дней, что повлекло за собой неверное определение кредитором периода расчета штрафных санкций и просроченных процентов, являются несостоятельными.

В силу ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 2.8. кредитного договора, если дата погашения кредита (или его части), а также процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, оплата процентов и задолженности по кредиту производится в первый рабочий день, следующий за нерабочим.

Согласно п. 2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты процентной ставки в размере 0,15% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита за каждый день просрочки.

Также пунктом 2.13 кредитного договора предусмотрено, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа, платеж считается просроченным.

Условий о том, что штрафные санкции подлежат начислению с первого рабочего дня или момент наступления просроченной задолженности определяется первым рабочим днем, кредитный договор не содержит.

Списание денежных средств производилось банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ. Оснований для перерасчета задолженности в данном случае не имеется. Также не имеется оснований для снижения размера начисленной неустойки.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,319,420,421,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6, 56 67, 94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-пкф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 01 августа 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>