Решение по делу № 5-11/2017 (5-566/2016) от 13.01.2017

    Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по   делу   об   административном   правонарушении

"13" января 2017 г.р.п.Бисерть

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Болотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Болотов С.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2016 г., в 04:45, автодорога Тюмень - Омск, 296 км, Болотов С.В. управлял автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне транспортных средств, движущихся в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен".

В судебном заседании Болотов С.В. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что не заметил знак.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы данного дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекреста за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".

В соответствии с п. 6.2.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Кроме полного признание вины, вина Болотова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- схемой места совершения административного правонарушения- автодорога Тюмень - Омск, 296 км,

- объяснениями <ФИО2>,

- дислокацией дорожного движения,

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ишимский" <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения.

У суда нет оснований для признания схемы, представленной в материалы дела, недопустимым доказательством, поскольку она составлена уполномоченным лицом и содержит все необходимые данные: место, время, направление движения, движущиеся автомобили, дорожные знаки, ширину проезжей части; с данной схемой Болотов С.В. был ознакомлен, с содержанием её согласился, о чем имеется его подпись.

<ФИО2> перед отобранием у него объяснений был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Рапорт сотрудника ГИБДД соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта, схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Таким образом, факт административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении; содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в протоколе отражены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Болотову С.В. были разъяснены, копию протокола он получил под роспись.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Болотова С.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия Болотова С.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Болотова С.В., мировой судья учитывает: отсутствие каких-либо последствий для участников дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Болотова С.В., при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела, решая вопрос о назначении Болотову С.В П. наказания за данное правонарушение, мировой судья считает, возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болотова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа   УФК по Тюменской области

(МО МВД России Ишимский)

ИНН получателя платежа:  7205021942,    КПП: 720501001

Номер счета получателя платежа:  40101810300000010005  в отделении г.Тюмень,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 047102001,  ОКТМО 717050001,   УИН  18810372160190014833

Протокол № 72 АР 993808

Разъяснить Болотову С.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки;  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере;   квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в судебный участок в установленный срок;   лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов;  в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В.Фетисова