Решение по делу № 2-3811/2014 от 23.12.2013

Дело № 2- 3811/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Сакаль Е.С.

при секретаре                                                                        Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Солововой Т.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между    истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчик не выполняет условия договора и у него образовалась задолженность по выплатам на сумму 64 353 руб.,51 коп.

         В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

         Ответчик не явился, извещался.

    Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

          Изучив материалы дела, суд установил следующее.

          Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Соловова Т.М. заключили соглашение № согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 60 450 руб. 60 коп. под 67 %.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику в размере 60 450 руб. 60 коп.

         Из представленного расчета усматривается, что задолженность ответчика составляет в общей сумме 64 353 руб. 51 коп, в том числе основной долг - 59 030 руб. 91 коп., проценты – 4 477 руб. 37 коп., неустойка – 845 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить оплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 64 353 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 руб. 61 коп.

          Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                    Взыскать с Солововой Т.М. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в общей сумме 64 353 руб. 51 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 130 руб. 61 коп., а всего 66 484 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья: