Дело № 2-1360/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2018 года р.п. Екатериновка Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Казаковой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату и расходов, понесенных при отключении от системы газоснабжения,
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился к мировому судье с иском к Казаковой М.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату и расходов, понесенных при отключении от системы газоснабжения.
В качестве адреса места жительства ответчика истец в исковом заявлении указал: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 17 августа 2018 года данный иск был принят к производству как предъявленный без нарушений правил подсудности.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Казакова М.В. на момент подачи искового заявления была снята с регистрационного учета по адресу указанному истцом в исковом заявлении.
Так, согласно адресной справке начальника МП ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Казакова М.В., <ДАТА3> рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 с <ДАТА4> по <ДАТА5>, выбыла по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Казакова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или временно проживает.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Учитывая приведенные положения процессуального закона, а также то, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» было принято к производству с нарушением правил подсудности, что было установлено после возбуждения гражданского производства по делу, данное дело подлежит передаче на рассмотрение тому суду, которому фактически оно подсудно.
На адрес места жительства ответчика Казаковой М.В. распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области, на рассмотрение которому и должно быть передано данное гражданское дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Казаковой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату и расходов, понесенных при отключении от системы газоснабжения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ртищевский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Е.Л. Верещагина