Решение по делу № 5-679/2013 от 23.05.2013

Дело № 5-679/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                  23 мая 2013 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении:

ШЕБАЛКОВА А.И.,

привлекающегося по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу, с 22.00 час. 23.03.2013 г. до 01.00 часов 24.03.2013 г. Шебалков А.И., находясь в квартире <АДРЕС> г. Сыктывкар, допустил шум, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время.

Административным органом действия Шебалкова А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административнойответственности в Республике Коми» как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

В подтверждение виновности Шебалкова А.И. представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснение и заявление <ФИО1>

В судебном заседании Шебалков А.И. вину не признал, пояснил, что в инкриминируемый период времени он шум не допускал, заявление же <ФИО1> является необоснованным, вызванным взаимной неприязнью между жильцами.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делу об административных правоотношениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, вмененное в вину Шебалкову А.И. правонарушение не подтверждено достаточной совокупностью доказательств, в числе которых только заявление и объяснение <ФИО1>,
на недостоверности которых настаивает привлекаемое лицо.

При этом мировой судья учитывает, что Шебалков А.И. заявлял о своей невиновности уже
с момента составления административного протокола.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сотрудниками полиции со своей стороны
не было предпринято должных мер к закреплению доказательств виновности привлекаемого лица.

Таким образом, при наличии доводов привлекаемого лица о его невиновности, административным органом суду не доказано обратное, т.е. не представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт нарушения Шебалковым А.И. тишины и покоя граждан в ночное время
(с 22.00 час. 23.03.2013 г. до 01.00 часов 24.03.2013 г.).

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности,
не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу в отношении ШЕБАЛКОВА А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     Д.А. Станкин