Решение по делу № 5-844/2015 от 17.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Кириллова Е.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 62),рассмотрев 17 сентября 2015 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Гончарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

с участием представителя привлекаемого Гончарова <ФИО1>,

установил:

<ДАТА3> в 06 часов 02 минуты Гончаров И.В. в <АДРЕС> г.Белгорода, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника   полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гончаров И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как незадолго до этого употреблял наркотическое средства и знал, что результат будет положительным. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении малолетнего сына, 2013   года рождения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в редакции, действовавшей на момент совершения привлекаемым правонарушения, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  в отношении Гончарова И.В. составлен протокол об   административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 06 часов 02 минуты Гончаров И.В. в <АДРЕС> г.Белгорода, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак       <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008<ДАТА> N 475.

В связи с тем, что результат освидетельствования на месте был отрицательным (Акт    <НОМЕР> от <ДАТА3> с чеком алкотектора «Юпитер»), но имелись основания    полагать, что он находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на       состояние опьянения. Направление в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС, что соответствует требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Гончаров И.В. отказался, что зафиксировано протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> и записью регистратора патрульного автомобиля, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, Гончаров И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения привлекаемым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого Гончаров И.В. не представил замечаний и возражений, собственноручно указал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено при наличии признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором привлекаемый собственноручно указал на отказ от прохождения освидетельствования;  рапортом   инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, а так же записью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности привлекаемого в совершении административного правонарушения.

Действия Гончарова И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на      состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено умышленно. Гончаров И.В. знал об    установленной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность привлекаемого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, а так же общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под  угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гончарова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об    административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст. 32.7        Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.  

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

<НОМЕР>При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>