Решение от 18.04.2018 по делу № 2-214/2018 от 18.04.2018

Дело №(3)2-214/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о  передаче  дела для рассмотрения по подсудности

18 апреля 2018 года г.Ярославль

    Мировой судья судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Красильникова Л.Г., при  секретаре Худяковой А.Н.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское  дело  по  иску  Ехалова В. Ю. к Ботирову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                         у с т а н о в и л:

    Истец Ехалов В.Ю. в лице представителя по доверенности Цымлякова А.А. обратился в судебный участок <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. Ярославля к ответчику Ботирову Д.А. с указанным иском.

    Согласно сведениям, представленным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области от <ДАТА2>, Ботиров Д.А.  зарегистрирован с <ДАТА3> на срок вида на жительство до <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  

    Согласно ст.2 Закона Ярославской области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об образовании судебных участков и учреждении должностей мировых судей в Ярославской области» в Ярославской области определены территории судебных участков, в пределах которых мировые судьи осуществляют свои полномочия.

     В соответствии с Приложением к Закону Ярославской области <НОМЕР> от <ДАТА5>  деревня <АДРЕС> района Ярославской области отнесена к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ярославской области.

    Истцом заявлены требования имущественного характера, спор по которым подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Ботирова Д.А. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

    На основании с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с изложенными обстоятельствами, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в суд с соблюдением правил подсудности.

    Истец Ехалов В.Ю. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю до доверенности Цымлякову А.А.

    Представитель Цымляков А.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

    Третье лицо Ботиров Д.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

    Ответчик Ботиров Д.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, возражений по поставленному вопросу не высказали.

     В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело, принятое к своему производству с нарушением правил подсудности,  для  рассмотрения  в суд по  месту жительства ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  <░░░░░>

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░              (░░░░░░░)                  

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░░