Решение по делу № 5-395/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-395/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Воркута Республика Коми 22 мая 2017 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  - Григорьева Е.С.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева Е.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> АССР, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.С.1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Григорьев Е.С.1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и имея административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4> в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на очередную регистрацию.

В судебном заседании Григорьев Е.С.1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.11.2015г. в отношении Григорьева Е.С.1 установлен административный надзор. Согласно указанному решению Григорьев Е.С.1, в том числе обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что Григорьевым Е.С.1 повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от 21.04.2017г.; решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.11.2015г. об установлении административного надзора в отношении Григорьева Е.С.1; объяснением Григорьева Е.С.1 (протокол от 28.04.2017г.); списком нарушений  и другими материалами дела.

Ранее в течение одного года Григорьев Е.С.1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.11.2015г., т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение Григорьевым Е.С.1 ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия Григорьева Е.С.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву Е.С.1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Постановление подлежит исполнению Отделом судебных приставов по г.Воркуте (г.Воркута, ул.Яновского, д.1).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                У.Н. Боричева