Решение по делу № 5-899/2018 от 19.12.2018

Дело № 5-899/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1м, рассмотрев 19 декабря 2018 годаматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, в отношении Нюкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

<ДАТА3> в 17 часов 10 минут в районе <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО2> вину не отрицал, пояснил, что  момент зацепа провода не поувствовал, поскольку машина большая, грузовая. На борту автомобиля находилась лодка, которую он вез на арест площадку в пограничную часть. Проезжая мимо гостиницы «Горизонт» его подрезала машина, вышедший из нее водитель сказал ему, что он зацепил провод на перекрестке <АДРЕС>, вследствие чего упал светофор.  Он позвонил своему директору и сообщил о произошедшем происшествии. После чего поехал, выгрузил лодку и вернулся на место  просишествия, где встретился с сотрудниками ГИБДД для оформления протокола об административном происшествии.

Суд, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы данного дела, считает, что его действия неверно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гражданину государством гарантируется защита его прав и свобод. Никто не может быть поставлен изначально в неровное положение и никто не может быть привлечен к ответственности в зависимости от того, надлежаще ли исполняют свои обязанности лица, на которых возложена эта ответственность.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АПобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основании для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АПзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, пояснений <ФИО3> данных в судебном заседании, видеозаписи правонарушения, просмотренной в судебном заседании, <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 10 минут в  районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания у суда возникли сомнения, которые невозможно устранить, так как по обстоятельствам вменяемого <ФИО3> правонарушения его доводы в части возврата на место дорожно-транспортного происшествия и вызов сотрудником ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении ничем не опровергаются.

В соответствии со ст.1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение <ФИО3> вменяемого административного правонарушения, административным органом суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое доказательство в силу ст.26.11 КРФ об АПне имеет преимущества и заранее установленную силу.

Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АПнет.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия(бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью ( часть статьи ) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО3> должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КРФ об АП, как невыполнение водителем, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшается положение <ФИО3>, назначаемое наказание будет мягче и данное дело не относится к компетенции арбитражного суда.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.  Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,  суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП мировой судья

постановил:

Нюкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27   КРФ об АП и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. <АДРЕС> (ОМВД России по г. <АДРЕС>; КПП: <НОМЕР>, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; В Дальневосточное ГУ Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения;  КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКТМО: 05714000, протокол 25ПК 2482802; УИН 18810425173430004709. Юридический адрес: 692926, г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,14.

Разъяснить <ФИО3>, что в силу 1.3. ст. 32.2 КРФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,1м.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Яловега