Решение по делу № 2-5312/2013 ~ М-5467/2013 от 31.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С., при секретаре Пучковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5312/13 по иску ОАО «Мытищинская электросетевая компания» к Боброва И.Л. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мытищинская электросетевая компания» обратилась в суд с иском к Бобровой И.Л. о взыскании задолженности по договору в размере 123.571руб. 20 коп. и процентов в размере 28.233руб.44коп. указала, что ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации ОАО «Электросеть» в форме выделения было создано ОАО «Мытищинская электросетевая компания». ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Электросеть» и ответчиком был заключен договор подряда на временную техническую эксплуатацию электроустановок потребителя. Общая сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 31.12.2010г. составляла 172.999руб.68коп. Ответчик погасил частично долг, однако сумма 123.571руб. 20 коп. до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель ОАО «Мытищинская электросетевая компания» по доверенности Кирисова К.С. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Боброва И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

С согласия истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СТИКС-XXI» и Бобровой И.Л. был заключен договор №№ по условиям которого ООО «СТИКС-XXI» принимает на себя выполнение комплекса работ по электроснабжению застройки в д. <адрес> согласно техническим условиям МП «Электросеть», а именно: комплекс работ по комплектной трансформаторной подстанции КТП-ПК и комплекс работ по прокладке кабельной ЛЭП-6кВ (л.д.105-107).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Электросеть» и Бобровой И.Л. был заключен договор на техническую эксплуатацию электроустановок потребителя <данные изъяты> (л.д.108-110).

Между ОАО «Электросеть» и инициативной группой землепользователей дер. Болтино в лице Бобровой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № подряда на временную техническую эксплуатацию электроустановок потребителей, по условиям которого ОАО «Электросеть» обязалась принять на себя обязательства по временной технической эксплуатации КТП-261 и высоковольтной кабельной линии <данные изъяты> в объеме 9,895 условных единиц (л.д.34-37).

Бобровой И.Л. было составлено заявление в адрес ОАО «Электросеть» с просьбой о внесении изменений в наименовании стороны договора № с инициативной группой землепользователей дер. Болтино в лице Бобровой И.Л. на Боброву И.Л., или заключения дополнительного соглашения, а также рассмотреть вопрос об уменьшении платы по указанному договору (л.д.117).

Из устава ОАО «Мытищинская электросетевая компания», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. И.О. Главы Мытищинского муниципального района, следует, что ОАО «Мытищинская электросетевая компания» создано путем реорганизации в форме выделения из ОАО «Электросеть» (п.1.7 Устава) и является его правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Электросеть» в соответствии с разделительным балансом ОАО «Электросеть» (л.д.4-23,61-66,67-75).

Пунктами 3.1, 3.2 договора № подряда на временную техническую эксплуатацию электроустановок потребителей установлено, что стоимость работ за временную техническую эксплуатацию составит 4.646руб.80коп. в месяц без учета НДС 18%, оплата производится ежеквартально не позднее 20-го числа последнего месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Электросеть».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ за временную техническую эксплуатацию была изменена и составила 6.659руб. в месяц, в том числе 1.015руб. 78коп. (НДС 18%) (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Электросеть» и Бобровой И.Л. было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена стоимость работ за временную техническую эксплуатацию 7.034руб.62коп. в месяц, в том числе 1.015руб. 78коп. (НДС 18%) (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что задолженность перед ОАО «Электросеть» составляет 172.999руб. 68коп. (л.д.43), акт ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчиком была погашена сумма задолженности в размере 49.428руб. 48 коп. (л.д.49,50).

ОАО «Мытищинская электросетевая компания» просит взыскать с Бобровой И.Л. задолженность по договору в размере 123.571руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мытищинская электросетевая компания» направила Бобровой И.Л. письмо с просьбой погасить образовавшийся долг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44,45).

Взятых на себя обязательств Боброва И.Л. не исполнила.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель Бобровой И.Л. ранее представил заявление, в котором указал, что с иском не согласен и просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 54).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что ответчик оплатила задолженность по договору № в размере 49.428руб. 48 коп. (л.д.49,50), т.е. признала долг по указанному договору, то суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям ОАО «Мытищинская электросетевая компания».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по договору и не оплатил ежеквартальные платежи в установленный срок, суд находит исковые требования ОАО «Мытищинская электросетевая компания» о взыскании долга по договору подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4.236руб.09коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мытищинская электросетевая компания» к Боброва И.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Боброва И.Л. в пользу ОАО «Мытищинская электросетевая компания» задолженность по договору в размере 123.571(сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 20 коп.

Взыскать с Боброва И.Л. в пользу ОАО «Мытищинская электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) руб.09коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский городского суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья