Решение по делу № 5-118/2021 от 16.03.2021

66MS0008-01-2021-000422-17 № 5-118/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 16 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Филатов А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района, расположенного по адресу: 620105, г. Екатеринбург, ул. Рябинина, д.29, каб.106, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Камаевой Татьяны Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, У С Т А Н О В И Л: 08.02.2021 в 02 час 46 мин по адресу: г<АДРЕС>, Камаева громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток, в отношении Камаевой составлен протокол по ст. 37 Закона Свердловской № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Правомерность и правильность составления данного протокола Камаевой не оспорены. В судебное заседание Камаева не явилась. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом надлежащего извещения Тоскаевой и её ходатайства о рассмотрении дела без её участия, мировой судья, приходит к выводу, что Камаева надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и дело может быть рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая Шарипова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 37 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», административная ответственность предусмотрена за совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. Из материалов дела следует, что 08.02.2021 в 02 час 46 мин по адресу: г<АДРЕС>, Камаева громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 6604 № 0977046 от 09.02.2021, с объяснением Камаевой в указанном протоколе, где она, после разъяснении ей положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указала, что с протоколом согласна; рапортом дежурного ДЧ № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу, из которого следует, что 08.02.2021 года в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу от гр. Шариповой, проживающей по адресу: <АДРЕС>, поступило сообщение о том, что в квартире №907 громко слушают музыку; письменным объяснением Шариповой, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, из которого следует, что 10.01.2020 с 00 час. до 04 час., по адресу: <АДРЕС> громко включали музыку, чем нарушали тишину и покой граждан в ночное время. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку оснований для оговора Камаевой должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области общественного порядка, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена. Оценивая, собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины Камаевой в совершении правонарушения, её действия мировой судья квалифицирует ст. 37 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», его действия мировой судья квалифицирует, как совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает наличие постоянного места жительства. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Камаеву Татьяну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Копию постановления направить Камаевой, в ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Крылова, д. 1А), для сведения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию. 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 9 «Верх-Исетский» по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613, КПП 667101001, Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург) БИК 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 188 1 16 90 040 04 6000 140 Идентификатор 18880466210409770464 Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетском районном суде через мирового судью судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Филатов А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>