Дело № 2-1065 /2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года Тамбовская область г.Жердевка ул.Семашко1 «А»

    

         Мировой судья судебного участка Жердевского района Тамбовской области Очин В.А., при секретаре Колотвиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, КПП 502701001, ОГРН 1025003213641),  юридический адрес: 140002, РФ, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, адрес местонахождения: 121059, РФ, г. Москва, ул. Киевская, д. 7 (в лице филиала в Тамбовской области ООО «Росгосстрах» расположенного по адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Красная, д.8/42)   к Ахмедову Рази Муса Оглы о взыскании ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

     16.07.2011г. Ахмедов Рази Муса Оглы управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причинив технические повреждения.

Автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на момент наступления страхового случая был застрахован в ОАО «СГ «МСК» по договору  страхования. В этой связи ОАО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему на восстановительный ремонт автомобиля Honda Civic государственный регистрационный номер  <НОМЕР> в размере 26918     рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность на транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный номер  <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0543568887), в следствии чем ООО «Росгосстрах» выплатило на основании Акта проверки в порядке-суброгации страховое возмещение ОАО «СГ «МСК» за восстановительный ремонт Honda Civic государственный регистрационный номер  <НОМЕР> с учетом износа в размере 19278 (девятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Истец считает, что согласно статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, так как указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Страховой полис ОСАГО договор ВВВ 0543568887 имеет ограниченный круг лиц допущенных к управлению транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, при этом водитель Ахмедов Рази Муса Оглы на момент ДТП не мог быть допущен к управлению данным транспортным средством, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда.

ООО «Росгосстрах» направляло ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба, однако ответа получено не было.

    Представитель  истца ООО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явился, уведомлен о дне времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство от представителя истца Юрьева Э.В., по доверенности от 12.01.2015г. (л.д.23) о рассмотрении дела  в  отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Ахмедов Р. М-О. в судебное заседание не явился,  не уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.1 ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать о перемене своего адреса во время производства по делу. Доставка судебного извещения по  известному суду адресу считается надлежащей, судом  направлена 18.09.2015г. в его адрес судебная повестка, которая возвращена в суд 24.09.2015г. без вручения по причине  отсутствия адресата по указанному адресу, в связи с чем суд считает Ахмедова Р. М-О. надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела на 03.11.2015г. на 12 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ   суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ - «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.»

       Суд  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

       В силу ст.15 ГК РФ - «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков."

    В силу требований ч. 1, 2 ст.1081 ГК РФ - «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом."

     На основании ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Как следует из материалов дела, 16.07.2011г. по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, около д.71, Ахмедов Рази Муса Оглы управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение со стоящим автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причинив технические повреждения, в соответствии с копией справки о ДТП от 16.07.2011г. (л.д.6) и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2011г. (л.д.8) содержащие подписи ответчика.

   Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования ( действовавшего пп. «д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительством РФ от 07.05.2003г. № 263).

Автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на момент наступления страхового случая был застрахован в ОАО «СГ «МСК» по договору  страхования №АТС/5202/0155503 (л.д.5). В этой связи ОАО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля Honda Civic государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.

   В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность на транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полюсу (договору) ВВВ 0543568887, в следствии чего ООО «Росгосстрах» был получен от ОАО «СГ «МСК» отчет от 28.05.2013г. №ЛД 2805/10 (л.д.9-14) с заключением эксперта-оценщика  о стоимости затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа в сумме 19278 рублей 77 копеек, составлен акт о страховом случае  №0008870221-002 (л.д.15) о размере страховой выплаты 19278 рублей 77 копеек, которая была перечислена ОАО «СГ «МСК» по платежному поручению №937 от 10.01.2014г.(л.д.16). 21.01.2014г. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответа получено не было. В связи с чемсуд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 771 рубль 15 копеек оплата которой подтверждается платежным поручением от 09.06.2015г. № 864 (л.д.4). На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 15, 965, 1081 ГК РФ ст.ст. 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 5027089703, ░░░ 502701001, ░░░░ 1025003213641),  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 140002, ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 121059, ░░, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 7 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 392000, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.8/42) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 5027089703, ░░░ 502701001, ░░░░ 1025003213641),  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 140002, ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 121059, ░░, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 7 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 392000, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.8/42):

- 19278 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 771(░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20049 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1065/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Росгосстрах" филиал в Тамбовской области
Ответчики
Ахмедов Р. М.
Суд
Мировой судья судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области
Судья
Очин Виктор Александрович
Дело на сайте суда
zher.tmb.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.08.2015Подготовка к судебному разбирательству
14.09.2015Судебное заседание
03.11.2015Судебное заседание
03.11.2015Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее