Решение по делу № 2-155/2014 от 23.06.2014

Определение

23 июня 2014 г.                                                             с. Шебалино

Мировой судья  судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

при секретаре  Морозовой О.В.,

в ходе открытого судебного заседания, рассмотрев  исковое заявление  ОАО «Алтайэнергосбыт» к Кушмановой И.Р.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Кушмановой И.Р.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Свои требования  мотивирует тем, что  между  Кушмановой И.Р.2  и ОАО «Алтайэнергосбыт» заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

При проведении снятий показаний агентами энергоснабжающей организации, установлено, что показания счетчика на <ДАТА2> -1063 кВтч., что подтверждается копией обходного листа.

Согласно пункту 5 Основных положений поставка электрической энергии населению и приравненных к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам( тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Регулируемая цена (тариф) поставки 1 кВт*ч электрической энергии населению и приравненных к нему категориями потребителей в границах Республики Алтай установлена Комитетом по тарифам Республики Алтай и составляет: с 01.01.2012-2,35 руб/кВт*ч; 01.07.2013-2,70 кВт*ч.

По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность потребителем не погашена в сумме 4506,85 рублей. Размер пени, подлежащей уплате ответчиком составляет 250 руб.

Представитель истца Казанцева Н.П. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу ,в связи с отказом от иска.

Ответчик  Кушманова И.Р.1 в судебное заседание не явилась.

Адвокат  Агеев В.П. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель МРСК Сибири  в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться иска.

Суд принимает отказ истца от иска, на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

 Производство по делу по исковому заявлению ОАО « Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Шебалинский участок к Кушмановой И.Р.1   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  в размере   <ДАТА>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных расходов в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шебалинский районный суд в пятнадцатидневный срок  через мирового судью судебного участка Шебалинского района.

         Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова