ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
с. Каширское 29 января 2021 г.
Мировой судья судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области Давиденко С.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Воробьева А.И.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Воробьева Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего охранником ЧОП «Орион-К», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего.
установил:
мировому судье судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области поступил административный материал составленный по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Воробьева А.И., из которого следует, что Воробьев А.И. около 18 ч. 30 мин. 18.01.2021 на 558 км а/д М4 Дон в Каширском районе Воронежской области управлял транспортным средством ВАЗ 211540 г.р.з. Н474РС36 совершил дорожно - транспортное происшествие, скрылся с места совершения ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Своими действиями Воробьев А.И. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела осуществляется 29.01.2021 в 13-00 Явка Воробьева А.И. в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОБДПС ГУ МВД по Воронежской области.
Воробьев А.И. пояснил, что русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается, в услугах защитника не нуждается.
Воробьеву А.И. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов, самоотводов не заявлено.
Воробьев А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, все обстоятельства, изложенные в административном материале подтвердил. Указал, что 18.01.2021 ему позвонила супруга и сказала, что у матери очень высокое давление. Он купил лекарства и поехал к матери. На а/д М4 Дон не справился с управлением, автомобиль занесло, закружило по дороге, он ударил автомобиль. Остановился, вышел посмотреть что произошло. Увидел, что все живы, сел в свой автомобиль, он завелся и поехал к матери, так как очень спешил. Он понимал, что совершил ДТП и оставил место ДТП, но в тот момент ему здоровье матери было дороже.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Воробьева А.И. изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Воробьев А.И. около 18 ч. 30 мин. 18.01.2021 на 558 км а/д М4 Дон в Каширском районе Воронежской области управлял транспортным средством ВАЗ 211540 г.р.з. Н474РС36 совершил дорожно - транспортное происшествие, скрылся с места совершения ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, пострадавших нет, ущерб причинен транспортному средству.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Воробьева А.И. доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2021 36 ТТ 137647 рапортом должностного лица инспектора ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, объяснениями Воробьева А.И., объяснениями Ухвандеева В.А., Литтау А.В., Чвировой Е.М., схемой места ДТП, копией административного материла, сведениями о привлечении Воробьева А.И. к административной ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ).
При этом доводы Воробьева А.И. о том, что он спешил к больной матери и поэтому не остался на месте ДТП, суд в качестве уважительных причин оставления места ДТП не принимает, и это обстоятельство не может послужить основанием для освобождения его от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Воробьева А.И. в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом в присутствие Воробьева А.И.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание Воробьевым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном.
В то же время суд учитывает, что Воробьев А.И. совершил дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся, ранее к административной ответственности не привлекался, пострадавших в ДТП нет, ущерб причинен только автомобилям.
Судом не установлено так же обстоятельств, исключающих производство по делу.
Учитывая изложенное, характер и обстоятельства нарушения, не являющегося малозначительным, учитывая, причинения вреда здоровья пешеходу, на которого совершил наезд Воробьев А.И., так же личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а так же, то, что Воробьев не является лицом в отношении которого не может быть применен административный арест, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, на срок, установленный санкцией статьи ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Воробьева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять 13-00 29.01.2021.
Постановление может быть обжаловано в Каширский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Давиденко