Решение по делу № 2-63/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-63/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                                                                                   г. Саратов

               Мировой  судья  судебного  участка №11 Ленинского района г.Саратов Никиточкина Т.А., при секретаре Тукшаитовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,       

                                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» (Далее - ООО «Энергосбыт») обратилось в суд с иском к  ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, ссылаясь на то, что 01 января 2014 года между ним и ООО «Управляющая компания Ленинского района» заключен агентский договор № 10. В соответствии с п.2.1 Энергосберегающая организация принимает полномочия по начислению, сбору и учету платежей за потреблении тепловой энергии и теплоносителя потребителям (плата за горячее водоснабжение и отопление) в отношении абонентов. Находящихся на обслуживании ООО Управляющая компания «Сфера» по договорам снабжения тепловой энергией №11ЭТС/ГВС и №11ЭТС от 01.01.2013 года. Приложением 1 к №11ЭТС/ГВС и №11ЭТС предусмотрен список домов потребляющих тепловую энергию.Поскольку ответчик Горячев С.В. проживает по адресу: <АДРЕС> он является потребителем тепловой энергии, соответственно обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

В настоящее время ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию с 01 сентября 2013 года по 31 августа 2015 года в размере 11719 руб. 66 коп. Пени за период просрочки составили 1506 руб. 07 коп. Также истцомс ООО «Центр юридической помощи» был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде ООО «Энергосбыт» при взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем истец понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 529 руб.03 коп.

Представитель истца ООО «Энергосбыт» в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия,  о рассмотрении  дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца,  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителя через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

          В соответствии с п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

         Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и п. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ наниматели (собственники) обязаны вносить плату за коммунальные услуги, которая  включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании,  согласно сведениям из ОАСР УФМС по Саратовской области  ответчик в период образования задолженности, имел регистрацию  по вышеуказанному адресу.  Соответственно на него законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (тепловую энергию).

Ответчик, являясь абонентом и потребителем тепловой энергии, надлежащим образом не исполняет обязанность по ее оплате, в связи с чем образовалась задолженность за период 01 сентября 2013 года по 31 августа 2015 года в размере 11719 руб. 66 коп. Кроме того, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 10 октября 2013 года по 25 ноября 2015 годав размере 1506 руб. 07 коп., что подтверждается соответствующим расчетом, имеющимся в материалах дела.

Ответчик возражений по существу предъявленного иска и доказательств погашения суммы задолженности мировому судье не представил, расчет задолженности и факт подключения занимаемого жилого помещения к сетям не оспорил.

Мировой судья принимает представленный истцом расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и пени в качестве допустимого доказательства, так как он произведен в соответствии с тарифами, действующими на момент возникновения задолженности, и является арифметически правильным. Расчет в опровержение задолженности, указанной истцом, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, трудовым договором,  счетом, платежным поручением,   копией доверенности.

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ относятся  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассматриваемого дела. Исходя из объема выполненной представителем работы (составление и подача типового искового заявления, подготовка незначительного по объему искового материала), с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя надлежит взыскать 1 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в  размере  529  руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены  иска, но не менее 400 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет 529  руб. 03 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2013 года по 31 августа 2015 года в размере 11719 руб. 66 коп., пени за период с 10 октября 2013 года по 25 ноября 2015 года в размере1506 руб. 07 коп., 1000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 529 руб. 03 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а всего 14754 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья