Решение от 29.09.2021 по делу № 13-84/2021 от 29.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2021 года с. Куйбышево Мировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Туголукова Е. С., при помощнике Семеновой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлениюООО «ЭйрЛоанс» к Ткаченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ткаченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № 3 Матвеево-Курганского района Ростовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-474/2019 по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ткаченко<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.

27.04.2021 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был заключен договор № 2 уступки прав требования, на основании которого к ООО «Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перешло право требования по договору займа № 939676 от 31.05.2018 года, заключенному между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ткаченко С. А.

Заявитель просит суд произвести замену взыскателя  ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ООО «Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

 Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

 Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ,  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 26.07.2019 г. с Ткаченко С. А. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по  договору займа № 939676 от 31.05.2018 года. Судебный приказ вступил в законную силу 20.08.2019 года.27.04.2021 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был заключен договор № 2 уступки прав требования, на основании которого к ООО «Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перешло право требования по договору займа № 939676 от 31.05.2018 года, заключенному между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Ткаченко С. А.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО на исполнении находится исполнительное производство № 36212/19/61058-ИП от 20.09.2019 в отношении Ткаченко С. А. по гражданскому делу № 2-474/2019. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, поскольку состоявшийся договор цессии не противоречит вышеуказанным нормам законодательства, не нарушает права заемщика, влечет замену стороны в стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ, в связи с чем считает необходимым произвести замену стороны взыскателя. Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  № 2-474/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░