Решение от 26.08.2013 по делу № 2-739/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-739/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района Рязанова М.Н.

при секретаре Антоновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРАВА» к Фоминой М.А. о взысканиисуммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БРАВА» обратилось в суд с иском к Фоминой М.А. о взысканиидолга по договору займа в сумме *** рублей, в том числе: основного долга в размере *** рублей, суммы вознаграждения (процентов) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере *** рублей, суммы вознаграждения (процентов) за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере *** рублей, штрафа в размере *** рублей, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указали, что <ДАТА2> между ООО «БРАВА» и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей с уплатой за каждый день пользования займом 3% от общей суммы займа с момента получения суммы займа до даты фактического возврата займа, что предусмотрено п. 1.2 договора. Должник получил сумму займа в день заключения договора, т.е. <ДАТА2>, что подтверждается актом получения денежных средств. Заем предоставлен на срок до <ДАТА3>. Должник в указанный срок обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на <ДАТА3> сумма вознаграждения (процентов) составила *** руб.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму займа, на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 договора при просрочке уплаты вознаграждения (процентов) за пользование займом на срок более чем 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 47).

Ответчик Фомина М.А. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Факт регистрации ответчика по данному адресу подтвержден адресной справкой (л.д.48).

При данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 809 данного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается копией заявки-анкеты заемщика (л.д. 22-23), копией договора (л.д. 8-10), копией акта получения денежных средств (л.д. 24), копией расходного кассового ордера от <ДАТА2> (л.д. 25) о получении ответчиком в день заключения договора суммы займа в размере *** рублей.

На основании пунктов 1.2 и 1.3 договора ответчик в срок до <ДАТА3> включительно обязан был возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (732% годовых) с даты получения займа до фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что сумма займа и проценты ответчиком не возвращены; доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем мировой судья находит требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей и процентов по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме

*** рублей ((*** рублей х 2% х 71 день)) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств в срок до <ДАТА3> ответчиком не исполнена, пользование ответчиком денежными средствами в период с <ДАТА6> по <ДАТА4> (в пределах заявленных исковых требований) было незаконным.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы усматривается, что законодатель разграничивает понятия процентов по договору (статьи 809 Кодекса) и процентов за пользование денежными средствами за пределами договора (статья 811 Кодекса), взыскание которых является мерой гражданской правовой ответственности за нарушение условий договора.

Пунктом 5.2 договора (л.д. 9) установлено, что за нарушение сроков возврата суммы займа на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Из текста искового заявления следует, что указанную неустойку истец фактически просит взыскать как проценты по договору займа в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата суммы долга и процентов по договору, исходя из условий договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (неустойка) за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> исходя из следующего расчета:

(*** рублей х 1 % (пункт 5.2 договора) = *** рублей в день,
(*** рублей х 59 дней (за период с<ДАТА3> по <ДАТА4>) = *** рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья считает, что взыскание неустойки в сумме *** рублей явно несоразмерно последствиям нарушения денежного обязательства и является злоупотреблением правом.

Так, принимая во внимание сумму основного долга, размер процентов за пользование займом, период просрочки, учитывая, что ответчик является физическим лицом, а значит экономически менее защищенной стороной, принимая в целом характер возникших между сторонами правоотношений, а также то, что законные проценты (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) составили бы *** рублей *** копеек (*** х ставку рефинансирования 8,25% : 360 дней х 57 дней), мировой судья находит необходимым снизить размер процентов (неустойки) до *** рублей.

Пунктом 5.3 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов за пользование займом на срок более чем 30 календарных дней ответчик уплачивает истцу штраф в сумме *** рублей.

Поскольку ответчик нарушил срок уплаты процентов за пользование займом и просрочка превышает 30 дней, требования о взыскании штрафа в размере *** рублей мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск заявлен на сумму *** руб., удовлетворен на сумму *** руб. (из расчета *** + *** + *** + ***), что составляет 82,2%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в следующем размере:

*** руб. х 82,2% = *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***░░░░░░, ░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░