Решение по делу № 4-302/2014 от 13.08.2014

Дело № 4-302\14 К О П И Я ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Воронеж 13.08.2014г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева Ирина Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ОВЧИННИКОВА<ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 25 мин. <ФИО2>  на  29 км + 900 м автодороги ВОРОНЕЖ-НОВОВОРОНЕЖ, управляя автомобилем КАМАЗ 69364U госномер <НОМЕР>, допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения  с превышением разрешенной максимальной нагрузки на 2 и 3  оси - 8,6т и 8,65 т  при допустимой 8  т., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

<ФИО2>   в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту своего жительства, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина <ФИО2>   в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства происшествия,  Актом 100.1567 от <ДАТА4> о превышении ТС нормативных показателей по полной массе или нагрузке на ось, из содержания которого следует, что по результатам взвешивания ТС,  содержащем указание на нагрузку на каждую ось ТС, фактическая нагрузка на 2 и 3 оси, при допустимой 8  т. составила 8,6т и 8,65 т, копией страхового полиса, копией путевого листа, письменными объяснениями <ФИО2>

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>   доказана, при назначении наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также  личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>   наказание в виде штрафа в минимальном размере и не находит оснований для применения меры административного наказания в виде лишения прав управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                         ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать <ФИО2> виновным в совершенииадминистративного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскатель - ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>,394002 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3;  Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области(ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л\с 04311А23150 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ и г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКАТО  20401000000(протокол серия  <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>).

  Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в  указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В. МАРЫЧЕВА.