Решение по делу № 1-7/2020 от 25.05.2020

Дело 1-7/2020

22MS0011-01-2020-000347-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года                                                                                                                                  г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Огнев Д.С., при секретаре судебного заседания Моргалюк Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула - Сербовой Е.Н.,

защитника - адвоката КА «ПАРИТЕТ» Каньшина Р.А., ордер <НОМЕР> от 10.02.2020,

подсудимого Кондратьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Сергея Викторовича, <ДАТА3> г.р., уроженец <АДРЕС>, проживает в <АДРЕС>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, работает токарем в ООО «Завод Механических Прессов», военнообязан, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.В. совершил покушение на кражу в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 16.10.2019 у Кондратьева С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Так, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 16.10.2019, точное время дознанием не установлено, Кондратьев СВ. проследовал на крышу дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. 80 Гвардейской дивизии, 2/3, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать  осуществлению задуманного, скрутил с блока трансивера  KRC стандарта  GSM 10 (десять) элементов алюминиевых  креплений, стоимостью 1500 рублей за одну штуку, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», и, положив их в пакет, унес с собой, тем самым похитил указанное имущество, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Затем, Кондратьев С.В., 29.10.2019 около 13 часов 42 минуты, более точное время дознанием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», вновь проследовал на крышу дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. 80 Гвардейской дивизии, 2/3, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, скрутил с блока трансивера KRC базовой станции сотового  стандарта  GSM  6 (шесть) элементов алюминиевых креплений, стоимостью 1500 рублей за одну штуку, на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», положив их в пакет, тем самым приготовив   их к хищению. После чего Кондратьев С.В., желая  распорядиться похищенным по своему усмотрению, попытался скрыться с места совершения преступления, однако  не смог довести  свои  преступные  действия  до  конца  по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан Ивановым В.А.

Своими умышленными противоправными действиями Кондратьев СВ. причинил ПАО «Вымпел - Коммуникации» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В случае доведения Кондратьевым С.В. своего преступного умысла до конца, ПАО «Вымпел-Коммуникации» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении  особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защита, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Гаськин Е.В.в поданном заявлении также не возражают, поддерживая ходатайство, поэтому суд удовлетворил последнее, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

На учете психиатра и нарколога подсудимый не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризируется удовлетворительно.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кондратьев С.В. добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления не являлся, показания об обстоятельствах совершения им преступления дал после его задержания сотрудниками полиции, которые задержали его непосредственно на месте совершения им преступления.

В связи с изложенным оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения подсудимого в ходе предварительного расследования и явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам  иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Кондратьев С.В.  ранее не судим, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что Кондратьев С.В. в силу требований ст. 86 УК РФ считается несудимым, суд считает возможным назначить наказание ему в виде обязательных работ. Мировой судья приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.   

Оснований для применения положений  ст.ст. 64, 73 УК РФ  суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Кондратьев С.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратьева Сергея Викторовича по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Кондратьева Сергея Викторовича от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании освободить.

Вещественные доказательства: 3 следа рук, дактокарта на имя Кондратьева С.В. - хранить при деле, плоскогубцы, гаечный ключ, как орудие преступления, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, 14 элементов алюминиевых креплений, переданных под сохранную расписку представителю потерпевшего Гаськину Е.В., передать законному владельцу ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Д.С.<ФИО1>